Беседа с читателем. Тварь я дрожащая или право имею?

Не так давно, в комментах к моему посту явился интеллектуальный тролль (тоже по своему каменный гость). Интеллектуальный потому, что пытался меня поучить словесно и без прямых оскорблений.
Однако раз вопрос встал, надо постараться на него ответить.

Тезис, возбудивший (пробудивший) тролля.
"Моя личная теория права базируется на том, что право прямо пропорционально готовности его отстаивать. То есть право = ощущению права. Всё остальное - это либо договор (компромисс), либо техническое оформление (религия, мораль и законодательство)"

Не понравилось гостю.
"То есть, достаточно личного ощущения правоты, чтобы иметь право? Надо осторожно с формулами, потому что , к примеру, ваше право на жизнь никак не прямо пропорционально вашей готовности свою жизнь защищать"

Да. Достаточно. Причём иметь ведь мало и не шибко греет. Его надо реализовать, да ещё и в максимально возможном объёме. И это явно зависит от готовности его отстаивать.

Если на следующий день после убийством мажором снегоуборщика (или Кущевской или Зеленокумска) на улицы городов не вышли десятки тысяч человек, то очевидно, что вот оно и право на жизнь. Да, задекларировано. Да, законодательно установлено. Но реализуется ровно до тех пор пока никто на него не покусился. Это и есть прямая пропорциональность, ибо убийца знает, что его право меня убить будет гораздо более жёстко отстаиваться, чем моё право жить.

"Источником права является обычай" пишет мне собеседник.
"Нук и по сути, если бы ваше право на жизнь было прямо пропорционально вашему ощущению, то за вашу жизнь не дали бы ни гроша. Потому что, к примеру, у другого человека нет вашего ощущения и ему , в общем-то, плевать живы вы лично или умерли. И лишь общественное понимание того, что жизнь дана вам Богом/Природой, а не ими приводит к законодательному закреплению вашего права на жизнь. То есть само по себе право -это категория общественная, а вовсе не рожденное как самоценность отдельно наивно мудрствующего индивида. :))))"

Не знаю причины самодовольства тролля, мне уже хотелось расплакаться от сочувствия к нему. Но, видимо, ему нормально живётся с его каменными мозгами. Если кому-то ещё непонятно как сочно он подтвердил мой тезис, то я без проблем расшифрую в комментах.

В этом контексте следует понимать и все эти истории на дорогах. Да и всю нонешнюю российскую жизнь. Право не самоочевидно, его доказывать надо.

Ранее по теме - Прокуроры на дорогах (дело прокурора Яковлева), Беззаконие в Тарусе, Сила в правде...

( Read more... )

В Зеленокумске идет массовое общегородское собрание

Originally posted by sofia_vb_888 at В Зеленокумске идет массовое общегородское собрание

Сообщают из Зеленокумска.
На общегородское собрание собралось до 1000 человек. Присутствуют казаки. Для Зеленокумска, с населением 40 тысяч жителей, это тоже самое, как если бы в Москве, пришло бы 250.000 человек.
В данный момент идут переговоры народа с чиновниками в городском ДК, собравшиеся высказывают свои требования к властям. Звучат призывы о выселении чеченцев из города, люди требуют отставки руководства местной милиции, которая потворствовала чеченскому террору против местного населения. Другие подробности пока неизвестны.
ДПНИ будет продолжать информировать о ситуации в Зеленокумске.
Источник

Еврейское счастье.

Надо вспомнить, какое отношение к евреям было в Советском Союзе. Официальная политика не имела ничего общего с истинным положением вещей. Братский союз народов, равные права и обязанности. Но это в газетах и на лозунгах. А на самом деле?

Туда не езди, там не учись, это не положено, а то - не заслужено. Но мы, как говорится, пробивали головами эти дурацкие препоны. И кое-чего добивались. И в науке, и в искусстве, и в других отраслях. Хотя иногда и с пятого раза, и с седьмого. Пока экзаменационная комиссия или начальник отдела кадров не сдавались перед нашим отчаянным упорством. Но это прелюдия.

( Read more... )