Тест. Приколы.

Цветовой тест

Пройти цветовой тест в блоге teh-nomad

Мысли

"При изучении наук примеры полезнее правил"
Исаак Ньютон

Москва предпродажная

Журнал «Деньги»   № 38 (795) от 27.09.2010

 

Споры о том, уйдет ли в отставку мэр Москвы Юрий Лужков и как скоро это произойдет, не утихают уже три недели. При этом политические баталии заслоняют экономическую интригу. Между тем с данной точки зрения не так уж важно, когда и как 74-летний политик оставит свой пост. Важно, что после этого в Москве начнется передел бизнеса. "Деньги" решили провести инвентаризацию финансовых потоков городского бюджета, а также понять, где лежат наиболее лакомые куски.

ПАВЕЛ ЧУВИЛЯЕВ

Столичный триллион

Как известно, Москва является отдельным субъектом федерации. Бюджет города в 2010 году имел следующие характеристики: доходы—1 трлн руб., расходы — 1,12 трлн руб., дефицит —120,1 млрд руб.

Разумеется, не весь триллион расходов Москвы распределяется ее мэрией. Львиная доля средств идет по линии федеральных ведомств. Никто не даст мэрии, например, заплатить милиционерам меньше положенного, а сэкономленные средства направить на другую статью. Зато тем же милиционерам или учителям мэрия может доплачивать из средств города (что и делает).

Бизнес, который желает претендовать на часть расходов по линии ведомств, должен обращаться не в мэрию, а в соответствующие федеральные министерства. Исключением, пожалуй, является Департамент образования правительства Москвы: "московская" доплата столь велика (она сопоставима с федеральными расходами), что средства распределяются отдельно через аукционы.

Но и того, что распределяется мэрией, вполне достаточно, чтобы заинтересовать бизнес: согласно бюджету на 2010 год, городской заказ Москвы составляет 293,5 млрд руб.

При этом не стоит забывать, что в Москве двухуровневая система власти. Часть финансовых потоков распределяется непосредственно мэрией, а часть отдается в префектуры. Критерием является объем: мэрия распределяет подряды от 20 млн руб. и закупки от 10 млн руб. Все, что ниже, отдается в префектуры. Заказы, распределяемые мэрией, проходят через тендерный комитет правительства Москвы, префектуры обходятся без этого.

В 2010 году соотношение было таким: 184,5 млрд руб. расходов мэрия оставила под своим управлением, а 108 млрд руб. отдала на откуп префектурам. Заметим, что соотношение мэрия/префектуры около 1,6-1,7 сложилось в начале нулевых годов и с тех пор не меняется.

Распределение городского заказа на уровне мэрии происходит на публичных аукционах — таков закон. И до сих пор 3-4% аукционов носит закрытый характер, то есть любой желающий к ним не допускается. Мэрия постоянно обещает снизить этот процент и обещание, надо сказать, выполняет. Например, в 2006 году доля закрытых аукционов составляла 7%...

Далее.

История прошла мимо. Мнение.

mike67 пишет

Начав знакомиться с "Подстрочником", о котором сейчас вновь заговорили в связи с отказом режиссера Дормана от премии "ТЭФИ", я подумал, что мы боимся дать взвешенную оценку той роли, которую сыграла образованная и деятельная элита в российской истории XX века. Эту элиту, эти династии, в которых представители трех-четырех поколений творили историю, сейчас принято назначать ответственными за все, что случилось со страной. Кто-то об этом заявляет прямо, кто-то шепотком, но общее враждебное отношение к тем, кто в 20-е перекраивал страну по живому, в 30-е попал в мясорубку, но успел делегировать своих детей в будущие диссиденты, перестройщики и реформаторы, сложно не заметить.

Мы не должны забывать о том, что история всегда двуедина и может быть условно разделена на историю народа и историю выдающихся из общей массы людей. Можно не любить Гайдаров – от Аркадия до Маши, можно не любить связанных с ними узами родства Бажова и Аркадия Стругацкого, но сложно не понять, что они останутся в истории сцепленными наследственностью, как какие-нибудь Корнелии Сципионы, которых у Тита Ливия насчитывается не менее 25. Более того, сложно избавиться от ощущения, что наша история - это не наше, а их дело.

Где были остальные римляне? В Караганде. Какая нам разница, где они были? В гуманитарном знании, не имея возможности опереть истину на сколько-нибудь твердое основание, очень важно учитывать принцип актуальности информации, согласно которому следует выбирать те интерпретации, которые будут иметь какой-то смысл. Например, модное утверждение о том, что наличествующие в информационном поле высказывания о политике, социуме и культуре не отражают-де точки зрения молчаливого большинства, в корне неверно. Нам не важно, имеет ли молчаливое большинство свое мнение, если оно молчит. Надо ли учитывать мнение миллионов жителей страны в книге "Борьба идей в русской литературе XVII века"? Нет, хватит полутора десятка имен. Если б хотя бы сотня захотела поучаствовать в борьбе идей, так и имен была бы сотня. Мы же не посвящаем в учебниках по истории (проверю-ка читательскую толерантность) отдельных глав комарам, хотя найти человека, который бы ни разу от них не пострадал, много сложнее, чем встретить ничего не слышавшего о Готфриде Бульонском.

( Read more... )

 

Любой интернет-пользователь без «необходимости» может «сесть» на 2 года

Originally posted by matchgirl_ru at Любой интернет-пользователь без «необходимости» может «сесть» на 2 года

Государственная Дума РФ в окончательном третьем чтении приняла законопроект по внесению изменений в четвёртую часть Гражданского кодекса, в частности, в статью 1273, в которой прописаны нормы «свободного воспроизведения произведения в личных целях». Принятые поправки добавили к формулировке закона, разрешающего воспроизводить любые произведения, охраняемые авторским правом, в личных целях довольно расплывчатую фразу «при необходимости». Закон, по мнению депутатов, должен звучать так: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения».

Никаких разъяснений или определений понятия «необходимости» законопроект не содержит. Действие закона распространяется на действия как внутри Мировой Сети, так и вне её — а это значит, что теперь любой пользователь, скачавший и воспроизведший нелицензионный контент, может быть признан виновным. Более того, в определённых случаях пользователь может нарушить закон, даже не зная об этом, — согласно статье 1270 ГК РФ, «запись произведения на электронном носителе, в том числе, запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением», а для осуществления такой записи иногда достаточно просто зайти на страницу с соответствующим контентом. Наказание за нарушение закона предусматривает штраф в размере от 10 тыс. до 5 млн. руб. или лишение свободы на срок до двух лет.

Впрочем, чиновники уверяют, что рядовых пользователей этот закон не коснётся, он нацелен на тех, кто использует контент в коммерческих целях. В самом законе, правда, об этом нет ни слова. В крупных интернет-компаниях опасаются, что принятые поправки могут затронуть абсолютно любого пользователя Сети. Представитель Google Анна Забровская уверена, что формулировка «при необходимости» является слишком расплывчатой. «Подобная неопределенность создает условия для всяческих злоупотреблений и необоснованного давления на пользователей», — отметила Забровская. Окончательно закон будет принят после подписи президента РФ, Дмитрия Медведева.

( и(с)точник )

Вот ведь любят у нас делать такие законы, чтобы абсолютно все стали виноваты и любого можно было схватить за жопу. Это как с 0 промиле в крови: бери кого хочешь и лишай прав, ведь медики утверждают, что 0 промиле в крови не бывает.

Доброе утро, однако!
Миру - мурр :)

Не новая мысль, но напомнить стоит.

zhilyaev_v

Я не пошевелю пальцем, пока не пойму что же я хочу, пока ко мне не придет спасительная идея движения дальше в новое бытие. Идея должна наполнять смыслом мою жизнь на тот короткий отрезок времени, пока она овладела мной. Я ищу идеи смысла своего существования и идеи для своей работы. Я осмысливаю поведение свое и поведение чужих людей, пытаясь найти идею интересную им, чтобы они начали сотрудничать со мной. Я постоянно генерирую идеи, но меня никто не учил мыслить и мыслю ли я так как нужно? Мыслю ли я хорошо? Нет, мое мышление не сделало меня достаточно успешным, таким каким меня хотели бы видеть близкие и я сам. Я не доволен собой. И это недовольство и есть моя движущая сила по поиску новых идей.

Я прекрасно понимаю, что моя жизнь проходит бездарно. Я мог бы сделать больше, чем делаю сейчас, но допущенные ошибки ранее не позволяют мне наслаждаться той деятельностью, которой я хотел бы заниматься всегда. Я прекрасно понимаю, что человек всего лишь набор идей. Даже тело подчиняется им. Я хожу сгорбленный, если меня угнетают тревоги и лечу не чувствуя земли, когда меня окрыляет какая-то мечта.

Березовский об элите и проблеме Лужкова.

Что ждет мэра Москвы?

Борис Березовский — The New Times

 

Бориса Березовского в девяностые называли «делателем президентов, премьеров 

и губернаторов». На фото 1998 года он вместе с президентом Б.Н. Ельциным и премьером 

С.В. Кириенко на заседании Совета глав государств СНГ

 

Что ждет мэра Москвы? The New Times обратился за экспертной оценкой к бизнесмену и политэмигранту Борису Березовскому, который был одним из главных организаторов первой войны против Юрия Лужкова в далеком уже 1999 году. Тогда мэр схватку проиграл, но пост за собой сохранил. Есть ли шансы сейчас?

В свое время вы весьма активно боролись с мэром Москвы, точнее, с коалицией Лужков — Примаков и создан­ной ими партией «Отечество». Многие сравнивают информационную войну, которая развернулась на центральных каналах, с тем, что мы наблюдали в 99-м. Какую цель ставят нынешние российские власти?
Параллель корректна: и тогда, и сейчас идет борьба за власть, апогей которой в 2012 году. Но времени-то осталось немного. А Москва — важнейший ресурс в этой борьбе: и электоральный, и финансовый, и политический. Поэтому, конечно, фигура мэра Москвы, человека, который «рулит» Москвой, может кардинально изменить расклад сил. Я, кстати, не исключаю перенесения президентских выборов на более ранний срок.

( Read more... )