Эти нежные и ранимые полицаи.

Originally posted by piligrim_67 at Эти нежные и ранимые полицаи.

По требованию МВД РФ на телеканале РЕН-ТВ закрыта передача «Справедливость», которую постоянно вел депутат Госдумы Андрей Макаров. Это произошло после записи очередного выпуска программы, посвященного проекту закона «О полиции». Сама передача, анонсированная в двух частях на 22 и 23 сентября, снята из эфира. Об этом пишет «Новая Газета». С программой, где обсуждалась полицейская инициатива президента Медведева, ознакомилось руководство Министерства внутренних дел. После чего МВД настояло на запрете выхода передачи в эфир.

Как отмечает издание, ничего принципиально нового в телепрограмме сказано не было. В студии выступила мама одного подростка, которому отбили половые органы при задержании его без ясных причин в городе Кстове Нижегородской области. Вслед за нею говорили и другие осмелевшие жители городка, которые приводили другие примеры милицейского беспредела.

В эфире РЕН-ТВ, кроме ведущего Андрея Макарова, должны были появиться эксперты со своим компетентным мнением о том, как и что изменится в этой сфере в случае принятия закона «О полиции». В студию пригласили адвоката и члена Общественной палаты Генри Резника, правозащитника Валерия Борщева, лидера профсоюза московской милиции Михаила Пашкина, журналистов и других экспертов по этой теме. За весь МВД, отказавшийся участвовать в передаче по той причине, что им не нравится ведущий, отдувался депутат Госдумы Владимир Васильев.

В телепрограмме обсуждались разные аспекты будущего закона, но принципиальным его даже не недостатком (в законопроекте, как подчеркивали выступавшие, вообще отсутствует концепция), а положением, не совместимым с Конституцией, может стать подмена презумпции невиновности «презумпцией правоты мента», что прямо, хотя и другими словами, прописано в проекте. Все участники, включая бывшего замминистра МВД Владимира Васильева, сошлись в том, что проект очень сырой, что в таком виде и вне общего пакета с другими законами и мерами его принятие опасно для граждан страны.

Другого мнения придерживается руководство МВД. Как утверждает адвокат Макаров, руководству милицейского главка дали посмотреть передачу (затребованную в порядке предварительной цензуры) в администрации президента. Не желая обсуждать свои проблемы публично, руководство МВД настояло на запрете выхода передачи в эфир, продемонстрировав как цену «демократического обсуждения», так и то, кто руководит страной.

Эти нежные и ранимые полицаи.

Originally posted by piligrim_67 at Эти нежные и ранимые полицаи.

По требованию МВД РФ на телеканале РЕН-ТВ закрыта передача «Справедливость», которую постоянно вел депутат Госдумы Андрей Макаров. Это произошло после записи очередного выпуска программы, посвященного проекту закона «О полиции». Сама передача, анонсированная в двух частях на 22 и 23 сентября, снята из эфира. Об этом пишет «Новая Газета». С программой, где обсуждалась полицейская инициатива президента Медведева, ознакомилось руководство Министерства внутренних дел. После чего МВД настояло на запрете выхода передачи в эфир.

Как отмечает издание, ничего принципиально нового в телепрограмме сказано не было. В студии выступила мама одного подростка, которому отбили половые органы при задержании его без ясных причин в городе Кстове Нижегородской области. Вслед за нею говорили и другие осмелевшие жители городка, которые приводили другие примеры милицейского беспредела.

В эфире РЕН-ТВ, кроме ведущего Андрея Макарова, должны были появиться эксперты со своим компетентным мнением о том, как и что изменится в этой сфере в случае принятия закона «О полиции». В студию пригласили адвоката и члена Общественной палаты Генри Резника, правозащитника Валерия Борщева, лидера профсоюза московской милиции Михаила Пашкина, журналистов и других экспертов по этой теме. За весь МВД, отказавшийся участвовать в передаче по той причине, что им не нравится ведущий, отдувался депутат Госдумы Владимир Васильев.

В телепрограмме обсуждались разные аспекты будущего закона, но принципиальным его даже не недостатком (в законопроекте, как подчеркивали выступавшие, вообще отсутствует концепция), а положением, не совместимым с Конституцией, может стать подмена презумпции невиновности «презумпцией правоты мента», что прямо, хотя и другими словами, прописано в проекте. Все участники, включая бывшего замминистра МВД Владимира Васильева, сошлись в том, что проект очень сырой, что в таком виде и вне общего пакета с другими законами и мерами его принятие опасно для граждан страны.

Другого мнения придерживается руководство МВД. Как утверждает адвокат Макаров, руководству милицейского главка дали посмотреть передачу (затребованную в порядке предварительной цензуры) в администрации президента. Не желая обсуждать свои проблемы публично, руководство МВД настояло на запрете выхода передачи в эфир, продемонстрировав как цену «демократического обсуждения», так и то, кто руководит страной.

Гражданская/политическая позиция Ю.Ю. Шевчука. Цитаты. v.1.1.

Originally posted by deputat_yehu at Гражданская/политическая позиция Ю.Ю. Шевчука. Цитаты. v.1.1.

"Проблемы России я вижу как гражданин и как художник, и, естественно, я говорю об этих проблемах. Имею на это право конституционное. Ни в какие политические партии я не вступаю. Но, правда, время от времени принимаю участие в разных акциях против беззакония бюрократии. В России сейчас абсолютная диктатура бюрократии. Происходит расслоение общества, печальное и страшное. Общество становится кастовым. Есть каста чиновников, которые считают себя людьми высшего сорта и все остальные. Мне это не нравится."

"Я нигде не замазан, ни в какой коррупции, ни в каких грязных делах. Они это понимают и бесятся. Не понимают, что у меня "хозяина" нет. Мой хозяин – только Бог."

"У меня же душа за Россию болит. За державу обидно. Хочется, чтобы люди жили в светлой стране. В демократической. В защищенной, где каждый человек защищен законом. А не так, как у нас."

6-9-10, Newsru.Co.Il, http://www.newsru.co.il/rest/06sep2010/shevchuk_701.html


"Местные узколобые бюрократы считают теперь себя хозяевами на нашей земле. Они главные патриоты, потому что они любят президента. Плакатно, лицемерно. Эти люди очень любят любить Россию. То есть, как говорил бывший президент, дербанить ее. Конечно, наша бюрократия - это зло. Россия сейчас поделена на нормальных людей и не очень нормальных. Но дураков больше, как и везде..."

"Это - фрагмент становления гражданского общества в нашей горячо любимой матушке-России. Когда частные лица пытаются делать друг другу что-то доброе. Спасать друг друга, потому что больше некому..."

2-9-10, Радио Свобода, http://www.svobodanews.ru/content/feature/2145388.html


"Сегодня «преемственность» в России означает монархию, а не демократию, о которой все говорят."

"Вчера на марше несогласных мне очень понравились люди. У них действительно душа болит за страну, как и у меня. Кроме того, я в ужасе от того, что происходит с Санкт-Петербургом. Санкт-Петербург – это жемчужина мира, я много помотался, мне есть, с чем сравнить. Но на Невском проспекте шесть домов было уничтожено. Город блокаду пережил. Фашисты его меньше порушили, чем нынешние чиновники и бизнесмены."

"Придя на Марш несогласных, я выполнил свой гражданский долг."

"Российская рок-тусовка давно раскололась на две части – еще в 1996 году, когда масса моих коллег за огромные деньги пошла участвовать в предвыборной кампании Бориса Ельцина «Голосуй или поиграешь». Я там не участвовал, потому что мне претила нечестность игры."

15-3-8, Newsmusic.ru, http://www.joymusic.ru/node/372


Дополнения привествуются.

31 число

Originally posted by 31svoboda at Наша формула проста

Что человек курит?

"Если кто-то сомневаетеся в простой мысли, что для большинства работ высшее образование не требуется, полюбопытствуйте, какие именно дипломы имеются у работников рядовой организации. И вы увидите, что рядом сидят и занимаются одним делом: филологи, психологи, инженеры, социологи, экологи и ещё Бог весть кто. И так везде. Это наглядным образом свидетельствует о неоспоримом: если годится любое образование, то здесь никакого "верхнего образования" вообще не нужно"

Взято тут
Там многа букаф, есть и разумные, есть и безумные. Больше всего меня потрясля логика. Что интересно, языком автор явно владеет неплохо. То есть связь между логикой и владением языком совершенно непрямая.

Размышлизмы. Вопросы.

Посмотрел у френдессы реплику Архангельского о Лужкове и вокруг. Всё так чинно, чеканно, вроде умно. Но два раза Александр с маниакальной убеждённостью говорит, что если бы всё было честно, открыто, прозрачно и демократично, всё равно Лужков победил бы на выборах. Вот откуда это?

Что такое знает Александр (упоминает он о прикормленности москвичей Лужковым, ну да), позволяющее ему делать столь однозначный вывод? Скажу пока чего он не знает. А не знает он, что такое "честно, открыто, прозрачно и демократично". Вот он себе этого даже не представляет походу.

Войны, которую ученые товарищи без всякого успеха пытаются изобразить, просто никогда не было. 1.

 

Виктор Суворов.

   

Главы из новой книги.

 Где же официальная история?

 

«Откладывание «на потом» анализа действительных причин и результатов
Второй мировой войны позволило нашему правительству
на средство трудящихся участвовать в десятках конфликтов,
в военных действиях и заговорах против законных правителей в разных районах
мира в период 1946-1990гг., в том числе в Китае, Корее, Лаосе, Кубе, Вьетнаме,
Камбодже, Сомали, Анголе, Мозамбике, Эфиопии, Южном Йемене, Никарагуа,
Гренаде, Афганистане. Внутри страны подавлены выступления в Новочеркасске, Баку,
Тбилиси, Вильнюсе, осуществлялось переселение "неблагонадежных" народов Кавказа,
немцев Поволжья, калмыков, татар, потоплены в крови выступления трудящихся Польши,
Венгрии, Чехословакии, ГДР. И все во имя братского интернационализма»[1].

1.

Пока был жив Сталин, историю войны заменяли его публичными выступлениями.
Третьего июля 1941 года Сталин по радио обратился к народу с призывом разгромить врага. Выступление было в этот же день опубликовано многомиллионным тиражом.
Шестого ноября 1941 года Сталин выступал на торжественном собрании на станции метро «Маяковская». Две этих небольших речи объединили в одну тоненькую книжку и снова опубликовали огромным тиражом и много раз. За 1942 год эти два выступления переиздавали 13 раз на русском языке и 26 раз на других языках.
Сталин выступал публично очень редко, говорил мало и о самых простых вещах. После каждого нового выступления, книга дополнялась и тут же переиздавалась. Назвали ее «О Великой Отечественной войне Советского Союза».
Содержание книги предельно простое: «За 4 месяца войны мы потеряли убитыми 350 тысяч и пропавшими без вести 378 тысяч человек, а ранеными имеем 1 миллион 20 тысяч человек. За тот же период враг потерял убитыми, ранеными и пленными более 4-х с половиной миллионов человек…»
Это выступление Сталина 6 ноября 1941 года.
Далее – в том же духе: Надо быть смелым! Надо врага уничтожить! Надо брать пример с наших великих предков! Надо хорошо работать на военных заводах! Надо хорошо учиться военному делу! Надо бить врага на земле, на море и в воздухе!
А в заключении книги: Ура! Мы победили!
Эту книгу изучали во всех военных академиях и училищах, во всех школах, институтах и университетах. Содержание этой книги пересказывали на страницах газет, журналов, научных трудов.
Но вот Сталин умер. Или ему помогли умереть. И наследники великого вождя и учителя с удивлением обнаружили, что был он величайшим преступником всех времен. Тысячи памятников и миллионы его портретов были сняты и уничтожены. Его гениальные творения изымали из библиотек и сжигали.
Тут-то и выяснилось, что отгремела грандиозная война, которая унесла никем не считанные миллионы жизней народов Советского Союза, принесла неслыханные разрушения и страдания, но об этой войне выпущена только одна книга, да и ту надо срочно изъять и немедленно уничтожить. Война была, а истории войны нет.
Срочно сочинили официальную историю по приказу Хрущева. Но после смещения Хрущева ее стало стыдно показывать как иностранцам, так и собственному народу.
Сочинили еще одну официальную историю по приказу Брежнева. Но и она могла считаться приличной только до тех пор, пока был жив Брежнев.
Попытка написать новую официальную историю была предпринята при Горбачеве. Сам он объявил: «Это должна быть честная, мужественная, увлекательная книга, раскрывающая героический путь страны и партии во всем его величии – путь первопроходцев. Книга, не обходящая драматизма событий и человеческих судеб, в которой не было бы белых страниц, субъективистских предпочтений и антипатий, и ценность которой не зависела бы от конъюнктурных поветрий».[2] Во главе Главной редакционной комиссии был поставлен кандидат в члены Политбюро министр обороны СССР генерал армии Д.Т. Язов, вскоре после этого получивший звание Маршала Советского Союза. К написанию труда были привлечены Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Институт военной истории Министерства обороны СССР, Институт всеобщей истории Академии наук СССР. Кроме того – военачальники, ученые-историки, представители Всесоюзного совета ветеранов войны и труда и пр. и пр.
По требованию Горбачева на создание официальной истории войны были выделены неограниченные средства по принципу: сколько потребуется, столько и дадим. Иначе позор: великая страна отвоевала войну, которую приказано называть великой, но историю войны эта страна сочинить не способна.
Понятно, что и на этот раз огромные народные средства были истрачены, а результата не получилось никакого. Круглый ноль.
 
( Read more... )

 

Войны, которую ученые товарищи без всякого успеха пытаются изобразить, просто никогда не было. 2.

Первая часть

Виктор Суворов

Предстоит серьезная борьба

 

 Ни о чем решающем наши историки нам

 не говорят – они только проговариваются. И тогда

 совершенно неизбежно возникает логическая

 нелепица, какими переполнены все наши исторические

 исследования.

 И. Солоневич.

 Народная монархия.

 Минск. Лучи Софии. 1998. Стр. 253.

 

1.

Положение дел в родной военно-исторической науке описывает член редколлегии Центрального органа Министерства обороны РФ полковник Александр Юльевич Бондаренко: «Наши должностные лица – те, кто реально должен вести не только контрпропагандистскую (вспомним старый термин), но и активную наступательную идеологическую работу, пребывают в абсолютном бездействии. Уже сколько лет назад Президент России принял решение о создании 10-томной истории Великой Отечественной войны, но где же она, история нашей Победы? А ведь нужна, как воздух! Между прочим, японцы – представители проигравшей стороны – давным-давно выпустили чуть ли не стотомное издание, где расписан каждый взвод. А многие наши историки не идут далее того, что вновь и вновь «разоблачают» пресловутого Резуна-Суворова. Однако количество «резунов», снимающих свой урожай на незасеянном «историческом поле», только увеличивается».[6]
Полковник Бондаренко, как у нас принято, ситуацию приукрашивает. Мол, только тем серьезные и заняты, что всевозможных резунов изобличают. Но серьезные не только официальную историю не удосужились сочинить, они и этого самого Резуна никак утопить не могут. На ледокольном фронте у серьезных историков дело пока не двинулось дальше оскорблений и клеветы.
Сам полковник Бондаренко занят тем же, что и обличаемые им должностные лица: пинает пресловутого Резуна-Суворова. Вот образец: «Версия эта принадлежит специалистам отдела спецопераций британской разведки Ми-6, а Резун ее только «озвучивает».[7]
Вместе с тем, бравый полковник в поисках исторической истины давно набрел на удобный и проторенный путь, пробитый кем-то во льдах. Вот он беседует с бывшим первым заместителем министра иностранных дел СССР, а ныне – первым заместителем председателя Комитета Государственной Думы Федерального собрания РФ по международным делам Юлием Александровичем Квицинским. Оба собеседника согласны друг с другом. И договорились они вот до чего: «Сталину удалось путем заключения договора сделать так, что Гитлер начал войну не против нас, а на Западе».[8]
Вот такой у нас был мудрый вождь товарищ Сталин: заключил пакт, в результате которого возникла Вторая мировая война, Гитлер ринулся крушить Запад, а Советский Союз остался в стороне.
( Read more... )