Размышлизмы. Вопросы.

[catok]

Посмотрел у френдессы реплику Архангельского о Лужкове и вокруг. Всё так чинно, чеканно, вроде умно. Но два раза Александр с маниакальной убеждённостью говорит, что если бы всё было честно, открыто, прозрачно и демократично, всё равно Лужков победил бы на выборах. Вот откуда это?

Что такое знает Александр (упоминает он о прикормленности москвичей Лужковым, ну да), позволяющее ему делать столь однозначный вывод? Скажу пока чего он не знает. А не знает он, что такое "честно, открыто, прозрачно и демократично". Вот он себе этого даже не представляет походу.