Войны, которую ученые товарищи без всякого успеха пытаются изобразить, просто никогда не было. 1.

[catok]

 

Виктор Суворов.

   

Главы из новой книги.

 Где же официальная история?

 

«Откладывание «на потом» анализа действительных причин и результатов
Второй мировой войны позволило нашему правительству
на средство трудящихся участвовать в десятках конфликтов,
в военных действиях и заговорах против законных правителей в разных районах
мира в период 1946-1990гг., в том числе в Китае, Корее, Лаосе, Кубе, Вьетнаме,
Камбодже, Сомали, Анголе, Мозамбике, Эфиопии, Южном Йемене, Никарагуа,
Гренаде, Афганистане. Внутри страны подавлены выступления в Новочеркасске, Баку,
Тбилиси, Вильнюсе, осуществлялось переселение "неблагонадежных" народов Кавказа,
немцев Поволжья, калмыков, татар, потоплены в крови выступления трудящихся Польши,
Венгрии, Чехословакии, ГДР. И все во имя братского интернационализма»[1].

1.

Пока был жив Сталин, историю войны заменяли его публичными выступлениями.
Третьего июля 1941 года Сталин по радио обратился к народу с призывом разгромить врага. Выступление было в этот же день опубликовано многомиллионным тиражом.
Шестого ноября 1941 года Сталин выступал на торжественном собрании на станции метро «Маяковская». Две этих небольших речи объединили в одну тоненькую книжку и снова опубликовали огромным тиражом и много раз. За 1942 год эти два выступления переиздавали 13 раз на русском языке и 26 раз на других языках.
Сталин выступал публично очень редко, говорил мало и о самых простых вещах. После каждого нового выступления, книга дополнялась и тут же переиздавалась. Назвали ее «О Великой Отечественной войне Советского Союза».
Содержание книги предельно простое: «За 4 месяца войны мы потеряли убитыми 350 тысяч и пропавшими без вести 378 тысяч человек, а ранеными имеем 1 миллион 20 тысяч человек. За тот же период враг потерял убитыми, ранеными и пленными более 4-х с половиной миллионов человек…»
Это выступление Сталина 6 ноября 1941 года.
Далее – в том же духе: Надо быть смелым! Надо врага уничтожить! Надо брать пример с наших великих предков! Надо хорошо работать на военных заводах! Надо хорошо учиться военному делу! Надо бить врага на земле, на море и в воздухе!
А в заключении книги: Ура! Мы победили!
Эту книгу изучали во всех военных академиях и училищах, во всех школах, институтах и университетах. Содержание этой книги пересказывали на страницах газет, журналов, научных трудов.
Но вот Сталин умер. Или ему помогли умереть. И наследники великого вождя и учителя с удивлением обнаружили, что был он величайшим преступником всех времен. Тысячи памятников и миллионы его портретов были сняты и уничтожены. Его гениальные творения изымали из библиотек и сжигали.
Тут-то и выяснилось, что отгремела грандиозная война, которая унесла никем не считанные миллионы жизней народов Советского Союза, принесла неслыханные разрушения и страдания, но об этой войне выпущена только одна книга, да и ту надо срочно изъять и немедленно уничтожить. Война была, а истории войны нет.
Срочно сочинили официальную историю по приказу Хрущева. Но после смещения Хрущева ее стало стыдно показывать как иностранцам, так и собственному народу.
Сочинили еще одну официальную историю по приказу Брежнева. Но и она могла считаться приличной только до тех пор, пока был жив Брежнев.
Попытка написать новую официальную историю была предпринята при Горбачеве. Сам он объявил: «Это должна быть честная, мужественная, увлекательная книга, раскрывающая героический путь страны и партии во всем его величии – путь первопроходцев. Книга, не обходящая драматизма событий и человеческих судеб, в которой не было бы белых страниц, субъективистских предпочтений и антипатий, и ценность которой не зависела бы от конъюнктурных поветрий».[2] Во главе Главной редакционной комиссии был поставлен кандидат в члены Политбюро министр обороны СССР генерал армии Д.Т. Язов, вскоре после этого получивший звание Маршала Советского Союза. К написанию труда были привлечены Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Институт военной истории Министерства обороны СССР, Институт всеобщей истории Академии наук СССР. Кроме того – военачальники, ученые-историки, представители Всесоюзного совета ветеранов войны и труда и пр. и пр.
По требованию Горбачева на создание официальной истории войны были выделены неограниченные средства по принципу: сколько потребуется, столько и дадим. Иначе позор: великая страна отвоевала войну, которую приказано называть великой, но историю войны эта страна сочинить не способна.
Понятно, что и на этот раз огромные народные средства были истрачены, а результата не получилось никакого. Круглый ноль.
 
 

2.

 

 
В 1991 году исполнилось ровно полвека с момента германского нападения, и журнал «Родина» задал вопрос одному из ведущих военных историков Советского Союза генерал-лейтенанту Н.Г. Павленко: «По инициативе Министерства обороны пишется очередной многотомник по истории Великой Отечественной войны. Ваше отношение к этому предприятию?»[3] 
На это генерал ответил не раздумывая: «Абсолютно нереальная затея».
Меня этот ответ просто раздробил в куски. Несколько дней не мог прийти в себя. В Москве – несметные стада военных историков наряженных в генеральские мундиры, обвешанных государственными наградами, удостоенных громких званий и титулов. В их подчинении грандиозные научные институты и просто титаническое количество архивных материалов. В их распоряжении бездонные бюджеты. На идеологию, на воспитание народных масс средств у нас никогда не жалели.
Ученые мужи уже больше полвека безуспешно перекраивают историю войны. К сочинению этой истории были привлечены руководители Советского Союза до членов Политбюро включительно. На этой ниве трудились тысячи генералов и адмиралов, невероятное количество историков, но все они ничего не смогли сочинить, и теперь пришли к выводу, что написать историю Великой отечественной вообще невозможно! Ни в какие сроки. Затея абсолютно нереальная.
Что же получается, граждане?
Получается чепуха.
Задача на сообразительность: была война, участников и свидетелей – сотни миллионов, потери и разрушения неслыханные, документов – тысячи тонн, научных работников, которые изучением войны занимаются, – тучные стада, бюджет – не ограничен, времени на работу – 10, 20, 25, 50, 60… лет. Но историю этой войны невозможно написать. В принципе.
Что из этого следует?
Если ошибаюсь, возражения принимаю.
Но на мой взгляд, из этого следует, что войны, которую ученые товарищи без всякого успеха пытаются изобразить, просто никогда не было.
Война, конечно, была. Но то была одна война, а они сочиняют совершенно другую историю, которая с той войной никак не вяжется. Потому у серьезных историков ничего не выходит. И выйти не может.
 

3.

 

Но они стараются.
После распада Советского Союза была сделана еще одна попытка сформулировать официальный взгляд на историю войны. Был выпущен четырехтомный труд «Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Военно-исторические очерки». (Москва.«Наука», 1998-1999.)
Над четырехтомником опять работал огромный коллектив: институт военной истории Министерства обороны РФ, отделение истории РАН, всякие начальники, в том числе начальник Генерального штаба Вооруженных Сил РФ генералармии А.В. Квашнин...
Большие и очень серьезные начальники от исторической науки назвали свое творение «очерками». Ибо изначально понимали, что труд сей не связан в единую структуру никакой концепцией. Так себе: обрывки, осколки, огарки, обноски, окурки, огрызки.
Вместо воссозданного скелета динозавра нам предъявили четыре ящика костей неизвестно какого зверя, не удосужившись очистить находки от глины, песка и окаменевших экскрементов. На всем «исследовании» лежит печать поспешности, поверхностности, временности, неряшливости и боязни поколебать хотя бы один из множества мифов коммунистической историографии.
Сие «исследование» было попыткой хоть что-то написать после провала затеи с десятитомником, работа над которым должна была завершиться к 50-летию разгрома Германии. Не вышло.Тогда по просьбам трудящихся и написали четырехтомник к 55-летию. Но из-за страха, из-за государственной идеологической цензуры и внутренней самоцензуры, из-за коммунистических предрассудков и жестких сроков сдачи работы многие исторические проблемы, вызывавшие разногласия в большом авторском коллективе, были просто «опущены».
Причина очередного провала все та же: полное отсутствие научного подхода. Наши серьезные историки просто не владеют методикой научных исследований. Прежде всего надо изучить явление, а уж потом давать ему название. А они при всех попытках повторяют все ту же ошибку: сначала объявляют в названии труда, что война была великой, что была она отечественной, что началась она в 1941 году.
Объявив все это в заголовке, ученые товарищи вынуждены подгонять факты, чтобы они уложились в провозглашенную концепцию. Так поступает двоечник-второгодник, – у кого-то подсмотрел ответ на задачу, а потом решение подверстывает под готовый ответ.
Вот почему из этих стараний ничего не может получиться и не получится.
Отчего же серьезные историки столь странно себя ведут?
Да оттого, что в случае, если архивы будут открыты, если они будут изучены и проанализированы настоящими специалистами, то вполне может оказаться, что война была затеяна кремлевскими вождями вовсе не в защиту отечества, а за мировое господство, и что началась она совсем не в 1941 году…
 

4.

 

Глава государства, насмотревшись на всю эту возню, в 2003 приказал положить конец безобразиям и официальную историю войны сочинить.
Прошло 5 лет…
И выяснилось: граждане серьезные историки пока не приступали…
Рассказывает Президент Академии военных наук генерал армии М.А. Гареев: «Пять лет назад Владимир Владимирович Путин благословил эту работу, поставив задачу правительству, Министерству финансов, нашему ведомству. В общем сделал все в своем стиле. К стыду нашему, потом пошли всякие проволочки и нестыковки».
Для справки: еще 10 лет назад только в Московском региональном отделении Академии военных наук числилось 257 докторов и 436 кандидатов наук. («Красная звезда2. 10 января 1998) За последние годы их расплодилось еще больше. Так ведь это только одно региональное отделение одной только академии. А считал ли кто, сколько всех мастей академий развелось в одной только Москве? На их содержание тратятся ничем не ограниченные средства: только сочините историю войны, получите все, что хотите.
Интересно, что шеф всех военных историков на нехватку средств не жалуется. Наоборот – подчеркивает, что глава государства дал соответствующие указания как правительству, так и Министерству финансов…
Но за пять лет работа не сдвинулась. Припертый к стене повелитель всех серьезных историков объявляет: а вот сейчас-то работа и закипела. Картина знакомая: бригаду шабашников застукали за картежной игрой, и они все вдруг засуетились, имитируя кипучую деятельность. Пятилетний ученый перекур прерван, и Гареев рапортует: «Работа пошла. Но полагаю, что ей будут мешать те, кому не нравится правда о войне».[4]
На Руси в ответ на такие заявления обычно про какого-то танцора вспоминают. Нашим серьезным историкам вот уже 60 лет что-то мешает.
 

5.

 
Вот вам еще одна причина, отчего «Ледокол» до сих пор не утоплен.
Президент ассоциации историков Второй мировой войны, заведующий отделом истории войн и геополитики Института всеобщей истории Российской академии наук, доктор исторических наук профессор Олег Александрович Ржешевский объяснил ясно и доходчиво: «Отвергнутая как несостоятельная большинством российских и западных историков, эта версия тем не менее проросла на отечественной почве прежде всего по той причине, что в средствах массовой информации фактически не дают возможности противопоставить ей имеющиеся достоверные документы и факты».[5]
Вот они виновники! У серьезных историков, оказывается, есть и документы и факты, да только пресса, радио, телевидение России – во вражеских руках. Видимо, британская разведка скупила газеты, радио и телеканалы и не дает серьезным возможности представить публике правильную версию войны. Дали бы возможность, так серьезные давно бы все толково разъяснили.
Со дня этого заявления прошло 7 лет, много воды утекло и многое изменилось. Пресса, радио, телевидение России теперь в правильных руках. И снова вопрос Ржешевскому: так где же ваш ответ клеветникам, псевдоисторикам и фальсификаторам? Где обещанные факты и документы?
А Ржешевский за словом в рюкзак не полезет: так они же секретные!
22 апреля 2008 года в Культурном центре ФСБ состоялся круглый стол по теме «Проблемы публикации источников о Великой отечественной войне. Критика попыток фальсификации истории». Дали слово Ржешевскому и он заявил: «Некоторые документы останутся недоступными на века, если это касается государственной или личной тайны».
Во всех нормальных странах работа историка – открывать тайны. А в нашем прекрасном отечестве работа лубянских историков из ФСБ – к тайнам истории никого не допускать.
Стремление любого ученого – совершить открытие, т.е. открыть людям глаза на какое-то явление.
Стремление лубянского ученых предводимых Ржешевским – совершить закрытие. На века.
Война была великой, священной, отечественной.
Этому надо верить на слово.
А документальные доказательства этих простых истин пока никому показывать нельзя. Тайна государственная. Лет через 300, 500 или 700, как обещает Президент ассоциации историков Второй мировой войны, некоторые тайны, может быть, и откроют.
Во все времена высокий ранг историка надо было заслужить тяжким трудом. Для меня идеал историка-исследователя, – это работяга, который на много лет заперся в каморке, расшифровал египетские иероглифы и умер за рабочим столом от дикого напряжения, от полного физического и нервного истощения.
У нас же в ранг историков возводят тех, кто душит и топит слишком любознательных исследователей. Этот ранг получают цепные псы, которые скрывают от народа его собственную историю.

6.

 

А теперь постарайтесь прикинуть, что это за тайны военные, которые нельзя никому открывать веками? Я просто не могу тайны такие себе вообразить. Речь не про одну сотню лет, а про несколько сотен.
В будущее мне заглянуть не дано даже на один час. Что будет через год, я и загадывать не берусь. Темнота впереди.
Потому, чтобы оценить отрезки времени, о которых ведет речь Президент ассоциации историков Второй мировой войны, дабы сопоставить масштабы, которыми он мыслит, давайте не заглядывать вперед, – что у нас все равно не получится, – а отмотаем пару сотен лет назад.
Куда попадем? Правильно. Прямо в эпоху Бонапарта. А у нас тогда правил Александр I. Расскажите же мне, нужно ли сейчас, в ХХI веке на государственном уровне хранить какие-то тайны императора Александа? Ну наворотил он там что-то, кому теперь какое до этого дело? Или, может быть, надо хранить его военные секреты? Это какие? Где у него кавалергарды в засаде прячутся? Как надо кремневое ружье заряжать? Или сколько пудов пороха он наготовил?
Если на три сотни лет назад историю отмотаем, то попадем прямо в утро стрелецкой казни. Кого-то там Петр казнил, кого-то миловал. Какие-то указы сочинял, бороды брил, водку пил, солдатскую обозную проститутку возвел на престол. Что-то мы знаем, о чем-то догадываемся, чего-то не узнаем никогда. Но сообразит ли кто сегодня секреты непутевого Петра хранить всей мощью современного государства Российского?
Если же на четыреста лет назад отъехать, то там полный мрак и темень. Может, убил Борис Годунов царевича Дмитрия. Может, и не убивал. Интерес академический. Интерес может быть мосфильмовско-голливудским (если денег выделят). Но зачем те секреты, если они кому-то известны, хранить? Да еще и возводить сие хранение в ранг государственной политики?
А в нашем родном государстве такая тенденция наметилась: будем хранить вечно!
Ах, до чего же эти тайны должны быть грязными и мерзкими, если государство Российское принимает такие (неслыханные нигде и никогда) меры по их защите!
История Советского Союза – это взорванный по пьяни атомный реактор. Толку от него никакого, только дикий вред всему окружающему. Погибель всем. От тараканов до человеческих детенышей. Подходить опасно на 250 километров. Трогать эту гадость нельзя веками. Ради того вокруг стража недремлющая выставлена.
Вот такая история.
Ну с военными и дипломатическими секретами – ладно, а зачем наше государство родное намерено хранить веками чьи-то личные тайны?
Что же это за тайны такие? Проснулся ночью, никак придумать не могу чью-либо персональную тайну, которую следует хранить силами государства.
В чем его интерес?
И что за тайна?
Вот, к примеру, Ленин был предателем и немецким шпионом. Ну, лет сто пусть это тайной остается. Но зачем такую тайну хранить двести лет? Или триста? Да и не личная это тайна вовсе. Если во главе великой страны оказался шпион вражеского государства, то это касается нас всех. И не только граждан того поколения. Но и всех последующих. Хранение такой тайны – не защита интересов государства, а государственная измена и соучастие в предательстве.
А нам говорят, что не был Ленин немецким шпионом. Мы, по простоте душевной, поверим. Но тогда и тайны никакой не остается. Что же вы там, гражданин Ржешевский, хранить собираетесь?
Или болтают люди, что Ленин сифилитиком был. Если так, то и это не личная тайна. Это должно быть известно всем, ибо в его руках жизнь десятков и сотен миллионов подвластных ему граждан. И они полное право имеют знать, так ли это.
Если же не был он сифилитиком, то опять же тогда и тайны никакой нет. Чьи же и какие личные тайны намерено вечно хранить Государство Российское? Что за грязь вы там метете поганой метлой под сгнивший коврик?
16 декабря 1997 года группа серьезных историков, во главе которой стоял Ржешевский, опубликовала в «Красной звезде» страстную статью «А всем ли истину нужна?»
Ответ на вопрос через десяток лет дал сам Ржешевский: пока жив, он будет прятать истину от народа. Она не нужна ни ему, ни государству. А продолжатели будут хранить истину вечно.
 

7.

 

А вот пример того, что они там прячут.
Так повелось: переговоры 1938 между Германией, Италией, Францией и Великобританией обзывают Мюнхенским сговором и Мюнхенским предательством. Западные демократии сдали Чехословакию на съедение Гитлеру, и только Советский Союз выступал решительно и последовательно против этой грязной сделки и был готов предоставить любую помощь, в том числе и военную, правительству и народам Чехословакии.
Все чудесно. Но где документы?
Независимый историк Марк Солонин решил всю эту красивую героическую историю подтвердить ссылками на архивные документы.
Директор издательства «Яуза», которое издает книги Солонина, обратился в Министерство иностранных дел РФ с запросом. И получил, как выражался дед Щукарь, отлуп.
Советского Союза нет. Чехословакии нет. Со времени тех событий прошло семь десятков лет. Какую государственную тайну России могут представлять взаимоотношения двух давно не существующих государств?
И если там все было чисто и честно, то зачем прятать документы? И куда смотрят законодательные и правоохранительные органы государства, имея дело со столь вопиющим нарушением действующего законодательства?
Самое интересное в том, что в ответе Министерства иностранных дел содержится совершенно дикое заявление о том, что «ранее опубликованные документы пользователям не предоставляются».
Смысл этой фразы в том, что подавляющее количество документов пока не рассекречено и неизвестно, откроют ли их когда-нибудь. Но кое-что Министерство иностранных дел по своему выбору соизволило опубликовать. Однако сверить опубликованные материалы с оригиналом никому не будет позволено.
 
 
* * * 
Прекрасная девушка свою красоту не прячет. Наоборот, юбочку покороче режет, дабы прелести демонстрировать. А пятна сифилиса кроет слоем пудры.
Граждане серьезные ученые, не слишком ли толстым слоем вы нашу историю пудрите?

Вторая часть
 
Взято тут