К истории России.

Лекция А.Б.Зубова, прочитанная им на VII заседании дискуссионного клуба "Валдай"

Отзыв Алексашенко
"Из особо интересного/необычного:
= Лекция Андрея Зубова (под редакцией которого вышел фундаментальный труд «История России. ХХ век», который инкорпорировал в себя практически всю новую подтвержденную документами информацию) о российской модернизации в историческом контексте. Рассматривая модернизационые проекты 17-19 веков, он делает вывод о том, что успехи достигались тогда, когда государство способствовало развитию того, что сегодня называется «гражданским обществом». Соответственно, любое закручивание гаек приводило к откатам. (После этого пообщался с Сергеем Мироненко, руководителем Госархива РФ, который обратил внимание на то, что все модернизационые попытки в России и нициировались и двились бюрократией - с одной стороны, понятно, почему; с другой, обидно, что за 400 лет страна так и не смогла обуздать этого монстра)".

Россия: Продолжение истории?

Профессор Ричард Пайпс в книге «Россия при старом режиме» дал, на мой взгляд, очень точное определение нашей российской реальности: «Россия это не слаборазвитая страна, Россия – это страна неправильно развитая». Я согласен с этим определением.

Но для того, что бы понять, в чем состоит неправильность развития, надо прежде определить, а что есть развитие правильное. Я думаю,  максимально упрощая, правильно развитым обществом можно назвать такое, где жизнь в целом, и во внутренних и в международных отношениях воспроизводит принцип – во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними. «В этом, - как сказано в  Евангелие, - весь закон и пророки» [Мф.7,12]. Это принцип не морализаторский, это – простая жизненная правда, противоположностью которой является так называемая «готтентотская этика» (на самом деле этому африканскому народу такую «этику» приписали белые дяди в XIX веке) – когда у меня воруют коров, это – плохо, когда я ворую коров – это хорошо.

Все люди, и все народы время от времени отходят от мудрого принципа взаимности и увлекаются «готтентотской этикой», но это никогда не приносит им счастья и процветания. Скажем, Соединенные Штаты исключили черных рабов и индейцев из билля о правах, а через семь десятилетий это привело к страшной и кровопролитной гражданской войне и сказывалось волнениями на расовой почве в течение всего ХХ века. Негативные последствия рабства оказались существенно более тяжелыми, чем немедленный положительный эффект для белых американцев от эксплуатации рабов и бесправия индейцев.

Германия, забыв моральную философию Канта и политические наказы Бисмарка, перешла в конце XIX столетия к идее собственного национального превосходства и возжелала жизненного пространства. Это принижение соседних народов, эта национальная гордыня привела к двум мировым войнам, к гибели десятков миллионов людей и к унижению германского народа, осквернившего себя Холокостом и обескровившего неисчислимыми культурными потерями.

И Соединенные Штаты и Германия успешно осознали и ныне преодолевают неправильности своего развития, которые они в свое время, и это очень важно, добровольно избрали. Свободному уклонению воли от правильного пути, для исправления ошибки обязательно должно последовать свободное же выправление допущенного искажения. Избрание черного американца Барака Обамы президентом США и успешное мирное развитие Германии лишь на 60 процентах тех земель, которыми немцы владели в Европе в 1914 году – зримые знаки исправления тяжких уклонений национальной воли.

Мы, русские, к сожалению, остаемся “a misdeveloped nation”. Думаю, что наш ХХ век, да и два последних послесоветских десятилетия доказывают это с полной очевидностью. Правильно развивающиеся народы не оставляют равнодушно за спиной рвы с миллионами соотечественников, убитых собственным террористическим режимом, не уничтожают с сатанинским одержанием свои культурные и духовные ценности, не грабят дотла родную землю, вывозя за океан добытые сокровища и оставляя при этом в бедности и бесправии большую часть сограждан, не терпят на площадях своих городов статуи кровавых убийц и коварных растлителей. А у нас всё это имеется в изобилии. Наш народ тяжко болен.

Но где начало болезни и в чем надежда на исцеление? В процессе работы над книгой «История России. ХХ век» и я, и иные авторы многажды задавали себе эти вопросы, порой находя, как нам кажется, ответы на них. И теперь этими нашими соображениями я хотел бы поделиться с Вами.

Читать далее

<p align="center"><span style="font-size: larger;"><strong>Лекция А.Б.Зубова, прочитанная им на VII заседании дискуссионного клуба "Валдай"</strong></span></p><p style="text-align: left;"><b><a href="http://saleksashenko.livejournal.com/80020.html" _fcksavedurl="http://saleksashenko.livejournal.com/80020.html">Отзыв Алексашенко</a><br /></b>"Из особо интересного/необычного:<br />= Лекция Андрея Зубова (под редакцией которого вышел фундаментальный труд «История России. ХХ век», который инкорпорировал в себя практически всю новую подтвержденную документами информацию) о российской модернизации в историческом контексте. Рассматривая модернизационые проекты 17-19 веков, он делает вывод о том, что успехи достигались тогда, когда государство способствовало развитию того, что сегодня называется «гражданским обществом». Соответственно, любое закручивание гаек приводило к откатам. (После этого пообщался с Сергеем Мироненко, руководителем Госархива РФ, который обратил внимание на то, что все модернизационые попытки в России и нициировались и двились бюрократией - с одной стороны, понятно, почему; с другой, обидно, что за 400 лет страна так и не смогла обуздать этого монстра)".</p><p align="center"><b><br />Россия: Продолжение истории?</b></p>Профессор Ричард Пайпс в книге «Россия при старом режиме» дал, на мой взгляд, очень точное определение нашей российской реальности: «Россия это не слаборазвитая страна, Россия – это страна неправильно развитая». Я согласен с этим определением.<br />Но для того, что бы понять, в чем состоит неправильность развития, надо прежде определить, а что есть развитие правильное. Я думаю,  максимально упрощая, правильно развитым обществом можно назвать такое, где жизнь в целом, и во внутренних и в международных отношениях воспроизводит принцип – <i>во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними</i>. «В этом, - как сказано в  Евангелие, - весь закон и пророки» [Мф.7,12]. Это принцип не морализаторский, это – простая жизненная правда, противоположностью которой является так называемая «готтентотская этика» (на самом деле этому африканскому народу такую «этику» приписали белые дяди в XIX веке) – когда у меня воруют коров, это – плохо, когда я ворую коров – это хорошо.<br />Все люди, и все народы время от времени отходят от мудрого принципа взаимности и увлекаются «готтентотской этикой», но это никогда не приносит им счастья и процветания. Скажем, Соединенные Штаты исключили черных рабов и индейцев из билля о правах, а через семь десятилетий это привело к страшной и кровопролитной гражданской войне и сказывалось волнениями на расовой почве в течение всего ХХ века. Негативные последствия рабства оказались существенно более тяжелыми, чем немедленный положительный эффект для белых американцев от эксплуатации рабов и бесправия индейцев.<br /><br />Германия, забыв моральную философию Канта и политические наказы Бисмарка, перешла в конце XIX столетия к идее собственного национального превосходства и возжелала жизненного пространства. Это принижение соседних народов, эта национальная гордыня привела к двум мировым войнам, к гибели десятков миллионов людей и к унижению германского народа, осквернившего себя Холокостом и обескровившего неисчислимыми культурными потерями.<br />И Соединенные Штаты и Германия успешно осознали и ныне преодолевают неправильности своего развития, которые они в свое время, и это очень важно, <i>добровольно </i>избрали. Свободному уклонению воли от правильного пути, для исправления ошибки обязательно должно последовать свободное же выправление допущенного искажения. Избрание черного американца Барака Обамы президентом США и успешное мирное развитие Германии лишь на 60 процентах тех земель, которыми немцы владели в Европе в 1914 году – зримые знаки исправления тяжких уклонений национальной воли.<br />Мы, русские, к сожалению, остаемся “<i>a</i><i> </i><i>misdevelop</i><i>ed </i><i>nation</i>”. Думаю, что наш ХХ век, да и два последних послесоветских десятилетия доказывают это с полной очевидностью. Правильно развивающиеся народы не оставляют равнодушно за спиной рвы с миллионами соотечественников, убитых собственным террористическим режимом, не уничтожают с сатанинским одержанием свои культурные и духовные ценности, не грабят дотла родную землю, вывозя за океан добытые сокровища и оставляя при этом в бедности и бесправии большую часть сограждан, не терпят на площадях своих городов статуи кровавых убийц и коварных растлителей. А у нас всё это имеется в изобилии. Наш народ тяжко болен.<br /><p>Но где начало болезни и в чем надежда на исцеление? В процессе работы над книгой «История России. ХХ век» и я, и иные авторы многажды задавали себе эти вопросы, порой находя, как нам кажется, ответы на них. И теперь этими нашими соображениями я хотел бы поделиться с Вами.<br /><br /><a href="http://russia-xx.livejournal.com/122134.html" _fcksavedurl="http://russia-xx.livejournal.com/122134.html">Читать далее</a></p>

---

Критика вертикали.

Новации как продолжение традиций

О социокультурных условиях модернизации России

2010-09-03 / Эмиль Абрамович Паин - доктор политических наук, профессор Государственного университета - Высшей школы экономики, ведущий научный сотрудник Института социологии РАН.

открыть

К истории России.

Выступление на VII сессии Валдайского клуба (на корабле «Кронштадт», Онежское озеро) 1 сентября 2010 года Владислав Иноземцев Уважаемые коллеги! Уважаемый г-н председатель! Спасибо за предоставленную возможность в очередной раз выступить перед членами дискуссионного клуба «Валдай». Сегодня нашей темой является модернизация российской экономики, и я, наверное, оправдаю опасения Сергея Александровича [Караганова], предупредившего всех присутствующих о пессимистическом настрое российских выступающих. Уважаемые коллеги! Год назад, сразу после окончания работы предшествующей сессии Клуба, Президент Д.Медведев выступил со своей знаменитой статьей «Россия, вперед!». За прошедший с того времени год в российской экономике и политике практически ничего не изменилось, а наше обсуждение проходит на фоне интервью, данного Премьер-министром В.Путиным газете «Коммерсант», из которого однозначно следует, что никаких перемен не следует ждать, что оппозицию по-прежнему будут «бить по башке», а будущее отечественной промышленности предполагается обеспечить не технологическим перевооружением, а высокими таможенными тарифами. Возможна ли в таких условиях модернизация России? На мой взгляд, нет – и я остановлюсь на четырех тому причинах.   ( Read more... )

<table width="98%" align="left"><tbody><tr><td><span class="idea"><p align="center"><b>Выступление на </b><b>VII</b><b> </b><b>сессии </b></p> <p align="center"><b>Валдайского клуба</b></p> <p align="center"><b>(на корабле «Кронштадт», Онежское озеро)</b></p> <p align="center"><b>1 сентября 2010 года</b></p> <p align="center"><b>Владислав Иноземцев</b></p> <p align="left">Уважаемые коллеги!</p> <p align="left">Уважаемый г-н председатель!</p> <p align="justify">Спасибо за предоставленную возможность в очередной раз выступить перед членами дискуссионного клуба «Валдай». Сегодня нашей темой является модернизация российской экономики, и я, наверное, оправдаю опасения Сергея Александровича [Караганова], предупредившего всех присутствующих о пессимистическом настрое российских выступающих.</p> <p align="justify">Уважаемые коллеги!</p> <p align="justify">Год назад, сразу после окончания работы предшествующей сессии Клуба, Президент Д.Медведев выступил со своей знаменитой статьей «Россия, вперед!». За прошедший с того времени год в российской экономике и политике практически ничего не изменилось, а наше обсуждение проходит на фоне интервью, данного Премьер-министром В.Путиным газете «Коммерсант», из которого однозначно следует, что никаких перемен не следует ждать, что оппозицию по-прежнему будут «бить по башке», а будущее отечественной промышленности предполагается обеспечить не технологическим перевооружением, а высокими таможенными тарифами. Возможна ли в таких условиях модернизация России? На мой взгляд, нет – и я остановлюсь на четырех тому причинах.</p> <p align="justify"> </p><lj-cut><p align="justify">Во-первых, модернизация – или осовременивание, говоря по-русски, – возможна лишь тогда, когда общество осознает, что оно, если так можно выразиться, «выпало из современности», отстало в своем развитии, не способно ответить на вызовы времени, противостоять в конкурентной борьбе ведущим державам. Осознает ли это российское общество? Судя и по опросам общественного мнения, и по работам экспертов, нет. Пропаганда властей обращена в прошлое, а величие России предлагается скорее восстановить, чем создать. И хотя у нас часто говорят о «сырьевом проклятии», никто не готов признать, что существует и «проклятие истории», заставляющее нас постоянно смотреть назад, а не думать о будущем. Между тем, чтобы стать современным, нужно учи­ться не у предков, а у современников, так как экономические реформы и стратегии рубежа XX и XXI-го веков столь отличны от практик XVII-XIX столетий, что никаких значимых и ценных уроков из них извлечено быть не может. Поэтому, заостряя, скажу: сегодня для успеха модернизации нужно не вспомнить историю, а забыть ее. Но Россия сейчас к этому явно не готова, и промодернизационный консенсус в обществе отсутствует. Идти же в будущее с повернутой назад головой невозможно.</p> <p align="justify">Во-вторых, чтобы инициировать модернизацию в условиях отсутствия консенсусной поддержки, необходима ответственная элита, которая указала бы народу на стоящие цели. Этой элиты в стране тоже нет. Сегодня принято считать, что Премьер-министр В.Путин и его коллеги – выходцы из КГБ, и это объясняет их психологию, кругозор, методы решения проблем и цели, которые они перед собой ставят. На мой взгляд, однако, их работа в силовых структурах не является определяющим шаги российской власти фактором. В большей мере о них говорит то, что почти все члены нынешней российской элиты – неудачники, которые не смогли сделать хорошей карьеры не в советский, ни в первый постсоветский период. Карьера самого В.Путина обрывалась как в начале 1990-х, когда он не нашел себе места в сократившихся штатах госбезопасности, так и во второй половине 1990-х, когда команда А.Собчака, в которую он входил, была отвергнута гражданами Санкт-Петербурга на выборах. И сам В.Путин, и его ближайшие соратники никогда никуда не избирались, мало кто из них делал последовательную карьеру. Они назначены по признаку личной преданности, а не компетентности. Их подчиненные набраны на основе «отрицательного отбора», чтобы не создавать потенциальной конкуренции непрофессиональным руководителям. Итог – полная депрофессионализация всей «вертикали власти». Нынешняя российская власть – это инкубатор некомпетентности. Эта власть заботится только о собственном выживании, она готова потакать любому капризу масс, и совершенно не способна вести их вперед.</p> <p align="justify">В-третьих, нужно иметь в виду – и здесь следует вспомнить исторические аналогии – что в России существует ужасающая коррупция. Однако сегодня она не похожа на коррупцию мелких чиновников и «кормление» крупных в прошлые века. Сегодня воровство приобрело особые масштабы, с одной стороны, потому что страна открыта и полученные средства можно относительно легко скрывать за рубежом, чего не было никогда ранее, и, с другой стороны, потому что ныне находящиеся у власти люди не движимы идеологией, как в советское время, или идеей наследования политической системы, как в более ранние периоды российской истории. Это отсутствие ответственности и/или идеологической дисциплины в соединении с возможностью конвертировать власть в деньги и «зафиксировать прибыль» приводит к невиданной коррупции и абсолютной безответственности. Однозначно можно говорить: такого масштаба разграбление национального богатства не принимало никогда ранее в истории России – и понятно, что в таких условиях модернизация никак не может быть искренней целью правящей элиты.</p> <p align="justify">И, наконец, в-четвертых, нужно иметь в виду, что современные модернизаторы не могут адекватно указать цели и методы реализации перемен. Показательно в этом отношении то, что основные акценты за прошедший год сместились от модернизации к развитию инновационной экономики – хотя очевидно, что модернизация как реиндустриализация отнюдь не обязательно требует инновационной экономики (что хорошо видно на примере Китая, в частности). Я полагаю, что активное смещение риторики в сторону инновационности означает, что парадигма модернизации уходит на второй план, задачи реиндустриализации снимаются с повестки дня, и акцент переносится на виртуальные проекты в инновационной области – на мой взгляд, бесперспективные в условиях страны, в которой отсутствует механизм применения инноваций в реальном секторе экономики. Это обстоятельство, а также странный (хотя и объяснимый) выбор приоритетов модернизации обусловливает ее некомплексный и частный характер.</p> <p align="justify">Таким образом, сегодня в России нет предпосылок для модернизации – ни на уровне общества, ни на уровне власти. Но, что еще более существенно, в стране практически нечего модернизировать.</p> <p align="justify">Считается, что российская экономика сейчас вышла на уровень, достигнутый в позднесоветский период. Это, мягко говоря, не совсем так. Действительно, мы приблизились к показателям того времени по добыче полезных ископаемых: нефти в стране в прошлом году было добыто на 9,6% меньше, чем в РСФСР образца 1986 года, газа – на 13,2% меньше. Однако из этого сырья производится намного меньше готовой продукции. Россия – страна, не имеющая реальной экономики, это пустая скорлупа, пусть и густо размалеванная рекламой и лозунгами. Мы с вами путешествуем на теплоходе, сделанном в ГДР в 1972 году, наше заседание снимается на видеокамеры, изготовленные в Японии, перевод осуществляется через немецкие наушники, все мы пользуемся иностранными мобильниками и компьютерами, а на завтраке едим польские сырки и немецкие колбаски, запивая их итальянским вином и французской минеральной водой. В 2009 году в России было произведено на 44,3% меньше автомобилей, чем в РСФСР в 1986-м (и причем большая их часть была того же качества, что и двадцать лет назад), произведено на 57% меньше цемента, изготовлено в 14,5 раза меньше грузовых автомобилей, в 18 раз меньше гражданских самолетов, в 40 раз меньше тракторов. И так далее. В 1985 году из СССР экспортировалось лишь 19,6% добытой нефти, сейчас из России вывозится ее 67,5%. Если учесть, что энергосбережение практически не заметно, это значит, что российская производительная экономика сейчас работает в лучшем случае на треть своего прежнего потенциала. Нам нечего модернизировать. Стране нужна не модернизация, а реиндустриализация – но пока политическая элита только лишь мечтает о виртуальных проектах, а олигархи скупают акции Facebook'a.</p> <p align="justify">В заключение хочу вспомнить анекдот – довольно примечательный хотя бы потому, что вчера он был напечатан сразу в трех газетах: «Вы только посмотрите, какая она – современная Россия! Политическая мощь! Экономическая мощь! Оборонная мощь! Кругом одни мощи…» (МК, 31 августа, стр. 12). А мощи, как известно, хотя и бывают нетленными, вставать и ходить не могут… Такой экономике, как российская, не помогут новые поисковые системы в интернете и развитие нанотехнологий. Модернизация России должна стать ее реиндустриализацией – а в таком качестве ее сейчас практически никто не воспринимает. Поэтому перспективы успеха заявленной модернизации кажутся мне близкими к нулю.</p> <p align="left"><a href="http://inozemtsev.net/index.php?m=vert&menu=sub2&pr=104&id=1212">Спасибо за внимание!</a></p></lj-cut><p align="left"> </p></span></td> <td width="15"><img width="15" src="http://inozemtsev.net/images/spacer.gif" alt="" /></td></tr></tbody></table>

---

Гудков о реформе правоохранительной системы.

Обратите внимание на последние 20 секунд записи, уже после окончания передачи!

<OBJECT width="470" height="353"><PARAM name="movie" value="http://video.rutube.ru/9d1ccac93cd7b737e08c5b9755b15445"></PARAM><PARAM name="wmode" value="window"></PARAM><PARAM name="allowFullScreen" value="true"></PARAM><EMBED src="http://video.rutube.ru/9d1ccac93cd7b737e08c5b9755b15445" type="application/x-shockwave-flash" wmode="window" width="470" height="353" allowFullScreen="true" ></EMBED></OBJECT>

---

Thanks Даниил.

На злобу дня.

Культурный импотент Тёма Лебедев завидует Навальному до грыжи в мозгу.

Свободу Сергею Мохнаткину!

Originally posted by halfaman at Свободу Сергею Мохнаткину!

Август 2010. Душный зал заседаний в Мосгорсуде. Известные адвокаты Маркина и Трепашкин пытаются обжаловать приговор 56-летнему Сергею Мохнаткину, вынесенному по ложному обвинению в избиении мента. С учетом того как, у нас хреново в тюрьмах, приговор весьма суров -- два с половиной года.



На самом деле всем хорошо известно, что никакого мента Мохнаткин не избивал. В канун Нового года он шел по Тверской улице к своим знакомым с пакетом с праздничной снедью. Проходя мимо Триумфальной, он увидел, как два рослых мента запихивают в автобус сопротивляющуюся старушку.



( Read more... )

Френды о Валдае.

Пишет av_klement

В лентах друзей замелькали выступления участников "Валдайского клуба"...
Очередные стоны "умных" о нашей "плохой" истории (Лекция А.Б.Зубова, прочитанная им на VII заседании дискуссионного клуба "Валдай")...
и нашей ну очень "плохой" экономике (Владислав Иноземцев Выступление на VII сессии Валдайского клуба)...

Смысл стонов - "кранты, сливай воду, но без путена и новой индустриализации нам нельзя"...
Заинтересовался, что это за клуб такой - пояндексил, оказалось: "Международный дискуссионный клуб «Валдай» — периодическое собрание известных экспертов, специализирующихся на изучении внешней и внутренней политики России. Клуб был создан в сентябре 2004 года по инициативе агентства «РИА Новости», Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), газеты «The Moscow Times», журналов «Россия в глобальной политике» и «Russia Profile». Возможно, самой важной задачей деятельности клуба следует считать улучшение имиджа России за рубежом" ссылка
И это у них называется "интеллектуальное пиршество"...

Понятно - плотно закусив г... на этом "пиршестве" можно еще долго и долго рассуждать о "невозможности демократии и развития в нашей бедной стране", изображая из себя "диссидентов", очень удобно это нынешней власти...

Пишет yakov_krotov

Лекция Андрея Зубова (тут анализ двухтомника по истории, им организованного) о русской истории в ХХ веке. Причины бед: деспотизм, эксплуатация народа. Ни слова о народе как нации, завоевавшей шестую часть земли. О перспективах замечательно: "В принципе, старая советская партийная и комсомольская номенклатура, генералы и офицеры КГБ не имеют нравственного права управлять Россией" (стоит помнить, что Зубов сам относится именно к этой элите).

"Люстрация могла бы стать выходом из этого положения, но, во-первых, ее некому осуществлять, и, во-вторых, нынешнюю элиту пока неким заменить. Поэтому от широкомасштабной люстрации, видимо, придется отказаться". Как будто кто-то спрашивает - отказываться или нет... А насчёт "некому осуществлять" - если Зубов имеет в виду, что он сам чем-то обязан органам, это его проблема. Есть кому осуществлять, есть наработанный опыт Польши и Чехии - так что оптимистичнее, оптимистичнее надо смотреть на это дело!

Какой же путь правильный? "Я вижу иной путь, более плавный, осторожный, и потому – предпочтительный. В принципе, к этому именно пути готовилась наиболее дальновидная часть советского ведущего слоя уже с 1970-х гг. – самим возглавить назревшие реформы". Т.е., виват Путин - типичный представитель "наиболее дальновидной части".

Правящий слой либо "сообразит", "что его включение в процесс демократизации и правовой эгалитаризации – единственный шанс на выживание для него самого", либо "будет силой отстранен от власти". Напугал силовиков насилием!

Типичная речь придворного оппозиционера. Диссидент - настоящий европеец - знает, что вовсе не обязательно побеждает демократия. Наше дело - безнадёжное, поэтому и нужно не сидеть сложа руки. Надёжные дела сами себя делают, а наших усилий заслуживают лишь дела безнадёжные. "Есть смысл решать только те задачи, которые не имеют решения" (К.Хунта). Россия превращается в Пакистан, потом может деградировать ещё ниже, и никто её извне спасать не будет, и никто силой изменить систему не может - силой только на месте одних деспотов придут ещё более деспотичные. И уж подавно смешно, когда Зубов в качестве "первой ласточки" побед общественности приводит в пример удачу с Химкинским лесом или нефтепроводом у Байкала. Немножко торопится - да и того ли масштаба эти удачи... Но понять Зубова можно: чтобы блокировать настоящие изменения, надо постоянно указывать на то, что изменения происходят и без свободы...

Замечание же, что "в условиях гражданской свободы в России растет новое поколение, поколение не знавшее тиранического принуждения и идеологической лжи советского времени" - вот в коллекцию высказываний В.Ерофеева, А.Десницкого и т.п. о том, что в России есть свобода частной жизни. "Условия гражданской свободы" Андрей Борисович может лично проверить каждое 31 число у памятника Владимиру Владимировичу.

Опрос Суперджоб 02.09.2010

18% россиян готовы к эмиграции

Мечтают о жизни в другой стране 73% россиян, задумывается об эмиграции 41%, а реально рассматривают для себя эту возможность только 18%. Исследовательский центр рекрутингового портала Superjob.ru (http://www.superjob.ru ) решил разобраться, сколько наших соотечественников имеют чёткие намерения уехать на постоянное местожительство за рубеж, а кто лишь задумывается об этом. Подробнее...

Источник: Superjob.ru

К годовщине Беслана, или Почему Россия даже не Филиппины

Originally posted by shimerli at К годовщине Беслана, или Почему Россия даже не Филиппины

05.09.2010 
Глава полиции Филиппин подал в отставку после неудачной операции по освобождению заложников из Гонконга
Вслед за президентом страны он взял на себя ответственность за трагедию.

фото - Коммерсантъ

Офицер принес в жертву свою карьеру, чтобы спасти честь мундира, так прокомментировала решение главы национальной полиции Филиппин местная пресса. Спустя десять дней после трагической развязки с захватом автобуса, Хесус Версоса написал рапорт об отставке. «Как глава национальной полиция беру на себя ответственность за все действия подчиненных, за все, что они сделали и что сделать не смогли», приводит его слова РИА – Новости. Напомню, 23 августа бывший полицейский Роландо Мендозо, вооруженный армейской винтовкой захватил туристов из Гонконга и потребовал, чтобы его восстановили на службе и закрыли уголовное дело о вымогательстве. Спустя несколько часов местный спецназ провел неудачный штурм, который окончился ранением полицейского снайпера и гибелью восьмерых заложников еще семерых Мендозо ранил, пока его самого не застрелили. Ранее президент Филиппин Бениньо Акино выразил готовность ответить за провал силовиков и переподчинил Филиппинскую полицию под свое начало, лишив полномочий Министра Внутренних дел.

Добавим, что ранее до окончания расследования от работы был отстранен и глава полицейского управления Манилы, где разыгралась драма с заложниками.


Почему Россия даже не Филиппины?
Потому, что с властей некому спросить.
В отличие от тех же Филлипин.

Кое-что по ЮКОСу и МБХ.

Интересная полемика завязалась между Гололобовым и Белковским.

От себя могу добавить, что было бы большим заблуждением считать, что Ходорковский контролирует ситуацию.
Не может он выйти по собственному желанию. И другим людям в этом смысле помочь не может.
Потому что ЮКОС разграбили, а значит торговаться Кремлю с Ходорковским не о чем.

Но это пока.
Потому что даже если в России правосудие приказало долго жить, то в нормальном мире закон пока никто не отменял.
И я бы не торопился стирать дело ЮКОСа из юридического поля. Скорее наоборот.
Очень скоро у юкосовцев появится весомый аргумент для вразумительной беседы с Кремлем. И далеко не единственный.

Взято у

Как??? У нас же железобетонная вертикаль!:))

Блог Людмилы Шапиро →  Наехали, наконец!

Свершилось!

Областная прокуратура не выдержала и направила в прокуратуру Обнинска срочнейшее из срочных предписание: немедля (в течение суток) опросить депутата Л. Шапиро о том – ни много, ни мало – на каком таком основании она обнародовала в своем блоге Обращение обнинцев к президенту Медведеву и премьер-министру Путину по вопросу строительства стеклотарного завода.

Если не верите, можете взглянуть на замечательный в своей простоте документ – повестку о явке в прокуратуру (см. скан).



Сразу хочу оговориться, что ни к обнинской прокуратуре в целом, ни к прокурору К. Капинусу в данном случае у меня нет никаких претензий. Милейшие люди, исполняют порученное вышестоящим начальством. Велели опросить, они опросили.

Прокурорская система – она такая интересная, что ни список вопросов, ни собственные ответы на них тебе в руки не отдадут никогда. Придется воспроизводить по памяти, пока еще свежо.

 

( Read more... )

Отклики по инциденту в Самаре.

Благородные [ган]доны

puffinus

September 4th, 1:02

 
С удивлением обнаружил, что я, оказывается, ещё ничего не написал по поводу той самарско-гостиничной истории. Придётся восполнять пробел.

На мой взгляд, это один из многих случаев, доказывающих: хотя экономика в России и капиталистическая, но общественное устройство вовсе не буржуазно. В этом смысле мы ближе к средневековью: есть благородные доны, и есть все остальные. Первым можно куда больше, чем вторым.

Что, собственно, произошло? Благородные доны изволили завалиться в гостиницу глубокой ночью. А тётка осмелилась требовать от них паспорта - как от какого-нибудь быдла. Естественно, их голубая кровь закипела от такого оскорбления, как и следовало ожидать. Вот и эту администраторшу, не умеющую отличить благородных дворян от третьего сословия, сперва заставили извиняться, а потом и вовсе выгнали с работы. Чтобы знала - и чтобы всем прочим был урок.

Оно, конечно, и буржуй может вести себя весьма по-хамски. Но он всё же помнит, что закон - один для всех. И для него, и для прочих. Помните, где-то в Европах не так давно был случай: Абрамовича не пустили в ресторан, так как все столики были уже заказаны?

Эти же стритрейсёры, скорее, похожи, на какого-нибудь героя Александра Дюма - который сбивает лошадью горожанина, и даже не думает останавливаться.

Так мы и будем плавать в этом средневековом дерьме. До тех пор, пока не сообразим применить против дворян единственное эффективное средство.

Да-да: то самое, которое в своё время предложил добрый доктор Гийотен.

via1gatta_felice

Благородные [ган]доны

 
С удивлением обнаружил, что я, оказывается, ещё ничего не написал по поводу той самарско-гостиничной истории. Придётся восполнять пробел.

На мой взгляд, это один из многих случаев, доказывающих: хотя экономика в России и капиталистическая, но общественное устройство вовсе не буржуазно. В этом смысле мы ближе к средневековью: есть благородные доны, и есть все остальные. Первым можно куда больше, чем вторым.

Что, собственно, произошло? Благородные доны изволили завалиться в гостиницу глубокой ночью. А тётка осмелилась требовать от них паспорта - как от какого-нибудь быдла. Естественно, их голубая кровь закипела от такого оскорбления, как и следовало ожидать. Вот и эту администраторшу, не умеющую отличить благородных дворян от третьего сословия, сперва заставили извиняться, а потом и вовсе выгнали с работы. Чтобы знала - и чтобы всем прочим был урок.

Оно, конечно, и буржуй может вести себя весьма по-хамски. Но он всё же помнит, что закон - один для всех. И для него, и для прочих. Помните, где-то в Европах не так давно был случай: Абрамовича не пустили в ресторан, так как все столики были уже заказаны?

Эти же стритрейсёры, скорее, похожи, на какого-нибудь героя Александра Дюма - который сбивает лошадью горожанина, и даже не думает останавливаться.

Так мы и будем плавать в этом средневековом дерьме. До тех пор, пока не сообразим применить против дворян единственное эффективное средство.

Да-да: то самое, которое в своё время предложил добрый доктор Гийотен.

via1gatta_felice