Френды о Валдае.

[catok]

Пишет av_klement

В лентах друзей замелькали выступления участников "Валдайского клуба"...
Очередные стоны "умных" о нашей "плохой" истории (Лекция А.Б.Зубова, прочитанная им на VII заседании дискуссионного клуба "Валдай")...
и нашей ну очень "плохой" экономике (Владислав Иноземцев Выступление на VII сессии Валдайского клуба)...

Смысл стонов - "кранты, сливай воду, но без путена и новой индустриализации нам нельзя"...
Заинтересовался, что это за клуб такой - пояндексил, оказалось: "Международный дискуссионный клуб «Валдай» — периодическое собрание известных экспертов, специализирующихся на изучении внешней и внутренней политики России. Клуб был создан в сентябре 2004 года по инициативе агентства «РИА Новости», Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), газеты «The Moscow Times», журналов «Россия в глобальной политике» и «Russia Profile». Возможно, самой важной задачей деятельности клуба следует считать улучшение имиджа России за рубежом" ссылка
И это у них называется "интеллектуальное пиршество"...

Понятно - плотно закусив г... на этом "пиршестве" можно еще долго и долго рассуждать о "невозможности демократии и развития в нашей бедной стране", изображая из себя "диссидентов", очень удобно это нынешней власти...

Пишет yakov_krotov

Лекция Андрея Зубова (тут анализ двухтомника по истории, им организованного) о русской истории в ХХ веке. Причины бед: деспотизм, эксплуатация народа. Ни слова о народе как нации, завоевавшей шестую часть земли. О перспективах замечательно: "В принципе, старая советская партийная и комсомольская номенклатура, генералы и офицеры КГБ не имеют нравственного права управлять Россией" (стоит помнить, что Зубов сам относится именно к этой элите).

"Люстрация могла бы стать выходом из этого положения, но, во-первых, ее некому осуществлять, и, во-вторых, нынешнюю элиту пока неким заменить. Поэтому от широкомасштабной люстрации, видимо, придется отказаться". Как будто кто-то спрашивает - отказываться или нет... А насчёт "некому осуществлять" - если Зубов имеет в виду, что он сам чем-то обязан органам, это его проблема. Есть кому осуществлять, есть наработанный опыт Польши и Чехии - так что оптимистичнее, оптимистичнее надо смотреть на это дело!

Какой же путь правильный? "Я вижу иной путь, более плавный, осторожный, и потому – предпочтительный. В принципе, к этому именно пути готовилась наиболее дальновидная часть советского ведущего слоя уже с 1970-х гг. – самим возглавить назревшие реформы". Т.е., виват Путин - типичный представитель "наиболее дальновидной части".

Правящий слой либо "сообразит", "что его включение в процесс демократизации и правовой эгалитаризации – единственный шанс на выживание для него самого", либо "будет силой отстранен от власти". Напугал силовиков насилием!

Типичная речь придворного оппозиционера. Диссидент - настоящий европеец - знает, что вовсе не обязательно побеждает демократия. Наше дело - безнадёжное, поэтому и нужно не сидеть сложа руки. Надёжные дела сами себя делают, а наших усилий заслуживают лишь дела безнадёжные. "Есть смысл решать только те задачи, которые не имеют решения" (К.Хунта). Россия превращается в Пакистан, потом может деградировать ещё ниже, и никто её извне спасать не будет, и никто силой изменить систему не может - силой только на месте одних деспотов придут ещё более деспотичные. И уж подавно смешно, когда Зубов в качестве "первой ласточки" побед общественности приводит в пример удачу с Химкинским лесом или нефтепроводом у Байкала. Немножко торопится - да и того ли масштаба эти удачи... Но понять Зубова можно: чтобы блокировать настоящие изменения, надо постоянно указывать на то, что изменения происходят и без свободы...

Замечание же, что "в условиях гражданской свободы в России растет новое поколение, поколение не знавшее тиранического принуждения и идеологической лжи советского времени" - вот в коллекцию высказываний В.Ерофеева, А.Десницкого и т.п. о том, что в России есть свобода частной жизни. "Условия гражданской свободы" Андрей Борисович может лично проверить каждое 31 число у памятника Владимиру Владимировичу.