Война.

[catok]

Оригинал взят у apgolubkov в Война в Украине

Я не претендую на знание политико-военных истин, но, тем не менее, выскажусь по этим "истинам". В первую очередь, по военным. Итак…

Война
То, что сейчас происходит в Украине многие (политики, в первую очередь) охотно и лукаво называют "конфликтом". Есть несколько вполне очевидных соображений на сей счет. Примеры.
Муж пришел домой пьяным и жена встретила его скандалом с битьем посуды. Это – конфликт.
Полупьяные луганда с домбасом вопили: "Киев нас не слышит!". Это тоже – конфликт.
Конфликт отличается тем, что может быть разрешен. Полиция может встать между мужем и женой и "утихомирить" обоих. Луганда и домбас могут быть "услышанными".
То, что сейчас происходит – иное. И название этому – война, которая принципиально отличается от "конфликта". А значит, нужно понимать со всей ясностью, что такое война. И чем эта – конкретная – война отличается от всех прочих.

Цель
Все, что происходит в мире, так или иначе подчиняется одному -  т.н. "принципу цели". Цель не возникает "ниоткуда" и определяет все остальное. В случае войны целью является победа над противником. Его полное поражение. Не достиг цели – проиграл. Любое окончание войны (а оно, как известно, неизбежно – любая война заканчивается миром) фиксирует новый "статус".
Второе, что отличает войну от конфликта – ее неизбежная логика. Любой полновластный идиот может ее развязать. Но еще никому не удавалось "просто так", по собственному желанию/соображению ее враз закончить. Логика войны требует действий, подчиняющихся цели, и довлеет над теми, кто в войне участвует. Можно сказать, что те, кто ввязан в войну, себе уже не принадлежат. Они – заложники логики/цели.

Закон войны
Основным законом войны является ее непрерывность. "Перерыва на обед" не существует. Нельзя по некоему желанию остановить столкновение или начать его вновь. Любое "перемирие" – суть временное прекращение взаимного уничтожения, если вообще такое "перемирие" возможно на практике.

Форма войны
То, что сейчас происходит на востоке Украины, имеет самую ужасную из всех мыслимых форм войны - она географически "размазанная" и лютая. Везде и на полное уничтожение. В такой войне заведомо не может быть "рубильника", дернув за который можно установить мир (не говоря уже про "перемирие").

Технические средства
С точки зрения военной техники, "несокрушимая и легендарная" ведет сейчас войну на Украине, в каком то смысле,  "сама с собой". Это сравнимо с "нанайскими мальчиками", с той лишь разницей, что ее "мальчик" неизбежно должен одержать верх.
Поясню. Украинская, как и российская армия, оснащены одним и тем же оружием. Подчиняются одним и тем же  военным концепциям (и уставам). С точки зрения российской "концепции" – действия армии направлены на завоевание территории и основывается на "арифметическом" превосходстве, что мало отличается, от того, что было во времена ВОВ: вы нам 100 танков – мы вам 200. Это выражается  и в технических средствах действующих армий – "работа по площадям", танковыми атаками, малоприцельным минометным огнем и проч. Соответственно, жизнь человеческая (в первую очередь мирного населения) перестает быть "определяющим фактором". 
Следует признать, что в данной войне (если она принимает "тотальный" характер) РККА неизбежно должна одержать верх в силу своей "арифметики" - она расползется по всему востоку (а то и югу) Украины, как вши, и повыковыривать ее будет невозможно.
К сожалению, Украина (пока) лишена тех военно-технических возможностей, которыми обладает единственная в мире армия – армия Соединенных Штатов – специально "заточенная" на ведение именно "тотальной войны". А если конкретно -  способности эффективно и "точечно" уничтожать "живую силу и технику" противника вне зависимости от того, где она расположена. Вести войну "географически размазанную", без существенных собственных потерь. Войну с неуязвимыми для противника средствами и с высокоточным оружием, которое, как известно, повысило эффективность американской армии более, чем в 10 (!) раз. А если сравнивать с российской – то и значительно больше…