catok | Своевременные мысли и наметки

«В России нет борьбы партий, но есть борьба учреждений»
Ключевский
«В России только тот что-то означает, с кем я разговариваю. И только то время, пока я с ним разговариваю»
Павел I

Если мы говорим о тех, кто намерен жить дальше на территории России и сохранить/развить Россию как культурный феномен (включая суверенитет), то надо заниматься будущим, а не сиюминутным.
И консолидироваться вокруг этого будущего.
Тут не только абстракции и теоретизирование (хотя это очень и очень важно).
Есть и практические (технологичные) решения.
Однако прежде чем пичкать вас своими идеями, предложил бы принципиальные шаги.‎

1. Необходима серьезная дискуссионная площадка с серьезными участниками.
Требования к участникам:

историзм (реальность предшествует идеологии, но именно идеи формируют реальность)
культура дискуссии (в России практически отсутствует даже в элитах, однако найти носителей такой культуры возможно)
энциклопедизм.

Такие люди реально существуют, навскидку назову Юрия Афанасьева, Георгия Сатарова, Юрия Пивоварова, Сергея Капицу. Вокруг них (или на их фоне) формируется философско-историческое сообщество.

2. Они вырабатывают/формулируют видение позитивного российского будущего в виде сценариев.
Это прежде всего ценностно ориентированные сценарии. Сценарии того, что должно быть, чтобы сохранить/развить Россию как культурный феномен (в широком понимании культуры).

3. Конституция.
Для того, чтобы обеспечивать соревновательность сформулированных сценариев, пишется Конституция. Нынешняя Конституция написана для легитимизации монополизма и узурпации власти (вспомните когда и по какому случаю).

4. Партии.
На базе этих сценариев создаются реальные партии, с реальными членами, с прозрачным финансированием деятельности. Они занимаются агитационно-просветительской работой. Никакой привязки к текущим выборам.
Партии растут из муниципалитетов и регионов, а не Москвы, даже если это имперские партии. Основа финансирования - членские взносы.

5. Создаются электронные ресурсы для реализации элементов прямой демократии.
"Бюджет" - разработка бюджетов всех уровней.
"Закон" - законодательство.

***
Теперь об одной важной технологии.
Власть в обществе не могут осуществлять ни один человек, ни все люди сразу. Как следствие, появляется организованное меньшинство и оно управляет, потому что оно организованно.Это меньшинство обычно существует в виде элит.
В России сегодня элит нет. Есть истеблишмент (люди при власти).
Крах существующего режима будет тем менее разрушителен, чем быстрее и толще нарастет элита.

Элиты могут строится на двух принципах:
Альтиметрический подход оценивает принадлежность к элите по факту обладания индивидуумами реальной властью и влиянием. Без жесткой привязки к их интеллекту и морально-этическим качествам. Это тот тип элиты, которую хотелось бы существующему режиму успеть создать до краха. Базируется на финансовой системе.
Аксиологический (ценностный) подход базируется на исходном смысле понятия «элита» (то есть «лучшее»). Подразумевается, что входящие в элиту индивидуумы обладают более высокими интеллектом, талантом, способностями, компетентностью по сравнению со средними показателями конкретного социума. Такой тип элиты, опирающийся на предприимчивость, является сутью оппозиции любого цвета и базой консолидации.

На сегодня оба этих типа существуют как контрэлиты. Компромисса между ними нет по определению.
Для того, чтобы нарастить элиту второго типа, необходимо приостановить дурную конкуренцию. Поскольку власть элиты - это авторитет, то необходимо и сосредоточиться на наращивании авторитета.

Технология может быть скопирована/заимствована из науки - система ссылок.
Ссылки друг на друга автоматически поднимают и интерес, и авторитет. Масса индивидуальных авторитетов и составляют авторитет элиты.

Проблема на этом пути - неуважение. Неуважение к себе и, как следствие, неуважение к другому.
Необходимо сделать над собой усилие и начать групповую психотерапию по повышению самоуважения.
Так просто? Да, так просто.