Сетевой парламент

[catok]

Я обещал рассказать об отношении к этому проекту, как я его понимаю, и что бы я делал, окажись я в этом парламенте.

 

1. Передо мной "отказное письмо" Саши Сотника: "Сетевой парламент - пар для «сети»".

Основные его претензии хорошо обобщают критику самой идеи.

 

"Власть не берут в «рунете», господа. Ее завоевывают на площадях. И никакая «либеральная курилка», напоминающая ясельную сборную по игре в кубики, не родит идей, увлекающих за собой народные массы. Я, например, не жалую Ленина, но приходится читать, ибо – прав, стервец". 

 

Оставим  за скобками сарказм (чаще сарказм свидетельствует о слабости, а не силе позиции, то есть, сарказм - попытка превратить слабую позицию в сильную).

Суть претензии:

- парламент=власть, поскольку власти у этого парламента не будет, то и нет в нем никакого смысла. кроме как спуск социального пара;

- идей этот парламент не родит, ибо так считает Ленин, а Ленин всегда прав (учение Маркса всесильно потому, что оно - верно).

 

Ответ.

Парламент (англ. parliament, фр. parlement, от parler — говорить) - не власть, даже в парламентской республике. Парламент - часть власти, одна из ветвей. Основное назначение этой ветви - дискуссия, обсуждение. Как правило открытое, то есть побуждающее к дискуссии все общество, распространяющее дискуссию на него. Никаких прямых проблем для сетевого парламента в этом отношении я не вижу.

 

Идеи парламенту рожать совсем необязательно, гораздо важнее вытаскивать на свет идеи, рожденные социумом, и максимально полно их анализировать.

 

"Реальное зло можно победить только реальными действиями. А за вами нет никакой силы. И соберет эту силу лишь тот, кто даст понятный для народа посыл. У Ленина такой призыв был, а у вас никогда не будет, потому что вашей тусовке никто не верит. Десять, двадцать, даже пятьдесят тысяч «юзеров» - это не Россия, а виртуальный самообман.

«Узок круг этих революционеров. Слишком далеки они от народа»…"

 

Суть:

- это игра, но есть "не игра"; 

- вам не поверят потому, что вам не поверят и потому, что вы - не Ленин;

- вас мало (голосование набрало свыше 90 000).

Ответ.

Не знаю откуда у Сотника такая любовь к Ленину, но мне, например, известно, что посыл был не у Ленина, а у Маркса-Плеханова. У Ленина, скорее, был административный талант. Однако, оставим дедушку...

Я жду когда мне аргументированно объяснят, что такое "не игра". Пока лишь это фигура речи.

 

Подсознательное ощущение большого количества людей, что есть виртуал, но есть и реал (!), лично меня убеждает лишь в одном: люди, чувствуя свою малозначительную "муравьиность", не хотят с этим соглашаться и отчаянно ищут свои многозначительность, свое царство в этом лилипутском мире.Я считаю, что все есть игра.

 

По количественному критерию посоветовал бы Саше и другим любопытствующим познакомиться с историей РСДРП. Их было менее 50 000 изначально.

 

Впрочем, что касается количественной легитимности, я согласен, 60 000 интернет-пользователей (включая ботов) не позволяют такому парламенту претендовать на абсолютную власть. Однако никак не мешают увеличивать электоральную базу. Тем более, что у такого парламента нет ограничительной партийной узости.

 

С прочей критикой (сырость идеи) я согласен.

 

2. Идея сетевого парламента сама по себе довольно глупая. Непонятность и невнятность начинаются с самого определения: то ли это парламент интернета, то ли это парламент, избранный интернет-пользователями, то ли это парламент, избранный через интернет. Но во всякой глупости есть и ум.

 

Если новоизбранные члены парсета окажуться достаточно самокритичными, то они вынуждены будут создавать структуру, отвечающую всем этим трем ипостасям. Решив такую задачу, получат очень мощный социальный ресурс. Вызов? Да. Тем и интереснее игра.

 

Сырость идеи, по замыслу Лебедева и Муратова, составляет её достоинство. В целом, я согласен с ними, ибо они не берут на себя смелость решать "за общество", а предлагают обществу самому решать "за себя".

 

3. Отсюда следуют и первоочередная программа действий первого созыва такого парламента. Цель - самоидентификация.

Задачи - превращение сырой идеи в стройную систему. С самого начала. Поэтому я не вижу длинного срока действия первого созыва (от полугода до года). Скорее, это некий предпарламент. Отсюда мои действия были бы направлены как на то, чтобы решать вышеупомянутые задачи, так и на то, чтобы восстанавливать дискуссию в обществе, погрязшем в драке или апатии.

 

Буду признателен за вопросы и критику...

UPD Поиск в сети позволяет найти информацию тем, кто не в курсе.