![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
catokНеизбывный спор – и не только в сообществе «ru.политик» - кто же такие «русские», как им, русским, жить дальше (в окружении «таких сяких, нерусских»), попытки измерить - чья попа шире – «ты, мол, нерусский», «понаехали, панимаешь», «примазываешься к нашей нации» и т.д. и т.п.
Думается, что в такие вопросы впрягается самая недалекая и умственно неразвитая часть нашего народа… Потому, что давно уже ясно, что в современном мире великие нации невозможно свести к биографии и «крови» одного этноса, даже того, кто выступает исторической основой этой нации. Потому и различают, что бы не путать "значения" этих явлений, «нацию» - как социально-политическую категорию (коренное население страны, граждан государства), от «этноса» – как приватных, «популяционных» корней того или иного человека. И то и другое дорого и необходимо каждому из нас, но выполняют разные функции.
В самом деле, никто не сомневается, что, например, Зидан - француз, что не мешает давать отчет, что он представитель алжирского этноса. Так же, кто не знает, что Буш – немец, Шварцниггер – австриец, Облрайт – еврейка, Бзежинский - поляк, наконец, Обама – кениец… Но это –приватная («биологическая») их особенность вовсе не мешает им чувствовать, что они «американцы», граждане «США» и в своих действиях выражать не столько этнические, сколько социально-политические свои устремления. Такая «рациональная» трактовка природы нации позволяет избегать кровавых конфликтов и постоянных ссор тех или иных этносов, соединяя «в кулак» государственный, патриотический и национальный интерес…
А «этническая» составляющая… В современном цивилизованном государстве никто и не мешает, допустим, итальянцам, русским в любой стране создавать национальные очаги культуры, выпускать свои СМИ, строить свои храмы и т.д. Соберите деньги, купите землю и стройте – хоть храм, хоть пиццерию – кого это волнует, если налоги уплачены… Только не рассчитывайте, что государство обязано любому (даже самому значительному) этносу строить за счет налогоплательщика церкви, выпускать газеты и т.д. Все такое возможно только для государственного языка. Но даже, как например, в США, если государственный язык (фактически) английский - это вовсе не значит, что бюджет должен проплачивать расходы англиканской церкви, или, например, лютеранской (хотя, больше всего населения США, что не все знают - это немцы).
Увы, мы не как не можем преодолеть старинное но нерациональное (для государства с тысячелетним смешением 150 этносов), полумифическое ("одна бабушка знает, кто у нас дедушка," хе-хе) понимание «нации». Даже давая, вроде бы, себе отчет, что славяне только в 10-11 веке превратились (с помощью «варягов») в «русских», что подавляющее большинство известных нам исторических персонажей были, чаще всего, только «номинально русскими»… В самом деле, первый наш «русский герой» кн. Игорь (из «Слова о полку Игореве), бабушкой своей имел дочь половецкого хана Осулука, а мамой – дочь хана Аепы. Если учитывать, что дед Игоря (кн. Олег) и отец (кн. Святослав) только и делали, что воевали, то отгадайте, с трёх раз: какой язык и какую культуру Игорь знал лучше, и кем ему, кстати, приходится (по родственным связям) тот самый хан Кончак, которого рисуют как его злейшего врага (хе-хе)? Такая же степень «русскости» характерна и для Бориса и Глеба, Юрия Долгорукова и его деток, Александра Невского, Ивана Грозного (прямого потомка Мамая). Про Романовых-немцев я уже не говорю… И т.д. и т.п. (от Годунова, Карамзина, Аввакума… до удмурдки Зыкиной, мордовок Руслановой и Кадышевой, еврея Высоцкого, армянки Аллегровой..).
В этой ситуации грустно видеть усилия некоторой части «русских» (а точнее этноса «великороссов» - так я называю тех русских, которые могут быть уверены в том, что несколько их поколений, действительно, «чиста русские») активно противопоставлять себя всему населению страны, выискивать и громовержески кричать по всем СМИ о грехах и преступлениях всех «нерусских», находить всякие иные пути, что бы «поставить их на место», наконец, выискивать в просто "русских" долю их "нерусскости"... И т.д. и т.п.
Действительно, надо бороться с преступностью – в той же Москве. Но одно дело кричать на всех углах об убийстве того же Юрия Волкова (за которое, понятно, надо жестко наказать – кого бы то ни было), другое дело давать себе отчет, что в Москве каждый год происходит 1500 (тысяча пятьсот!!!) противоестественных смертей застреленных, заколотых, задушенных, задавленных и т.д. молодых людей в возрасте от 0 до 18 лет. И это требует обращения внимания не только на «этническую» компоненту преступного мира Москвы, но и на многие другие аспекты преступности (бедность, безработицу, но том числе и все увеличивающуюся смертность младенцев, которых, ну, очень уж часто убивают свои же – "наши", что уж там скромничать – матери). Что массовые изнасилования с убийствами бывают и со стороны приезжих, но любая статистика Вам скажет, кто – по этносу – в своей массе эти садисты….
Ладно, оставим преступность, перейдём к политике.
Обиднее всего, что этим активно стали заниматься многие представители этноса «великороссов». Чаще всего – это самые маргинальные слои этноса, те, которые - кроме своей «русскости» ничего не могут предъявить обществу и миру, но эта часть в последнее время ну очень уж активна… Понятно, что каждый этнос должен заниматься вопросами самосохранения и такие маргиналы выполняют некую свою (и в чем то необходимую) функцию… Но беда в том, что в эти процессы вовлекаются все большие слои достаточно интеллигентных людей, что данная позиция (в связи с выборами) становится частью политической программы тех или иных политиков…
Скверно все это. Тем более в условиях постоянно увеличивающейся мусульманской части населения страны. Не для кого, думается, не секрет, что если наше правительство не предпримет тех или иных решительных шагов по спасению коренного этноса нашей страны, который ныне, фактически, составляет не более 15% - 20% населения - я имею в виду собственно «великороссов», то через пару десятилетий в стране - не только «великороссы» - но и вообще «русские» (то есть, «великороссы» плюс те, кто себя самоиденфицирует как «русских») останутся в меньшинстве, со всеми вытекающими отсюда последствиями. И, если мы не решим (желательно - мирными средствами) чеченский, а, уже, и кавказский вопрос, это многочисленное и разноэтническое большинство будет иметь и своего лидера и объединителя – воинственного и непримиримого… И мы все знаем - кого ….
Что же надо делать, в этой связи «русским» (и, в том числе, «великороссам»)?
На мой взгляд, в первую очередь осознать, что «русские» - это такая собирательная общность, сотканная из такого количества этносов (и даже рас!) что для живущих в нашей стране 140 с лишним миллионов, слово «русский» это - чаще всего не «национальность» (т.е., этнос), а акт «самоидентификации», стремление ощутить себя полноценным гражданином России, коренным её жителем, равноправным со всеми иными этносами страны. И это стремление, тягу к «самоиденфикации» со всем иным населением страны (и, в первую очередь с русскми) надо только приветствовать и развивать – как бы не противоречивы были пути этого процесса…. Иного пути у нас нет.
К сожалению, кроме иных врагов (в том числе и тьмы приезжих со стран СНГ, которые «разбавляют пожиже» и так хиреющую русскую культуру, которые вносят свой – что уж там говорить, подчас, «достойный» - вклад в развитие нашей преступности и аморализма), большой вред всем нам, нашей нации, нашей стране оказывает некоторая - далеко не самая умная и достойная часть) - «великороссов».
Повторяю, как правило, и чаще всего, среди тех, кто так яростно борется за пресловутую чистоту "русской нации», кто заостряет любой общественный (политический, религиозный, общекультурный) процесс на одной только теме «русскости», кто постоянно высчитывает процент той или иной крови и меряет «узкость/ширину» глаз того или иного жителя нашей страны – больше всего маргиналов, с уровнем мышления ПТУ. Но именно они – в силу своей «отвязанности» и совершают самые громкие протестные акты (в том числе и убийства на этнической почве – в прошлом году в Москве было убито (скинхедами и т.п.) около 90 граждан стран СНГ). Именно они массово «засирают» ИНЕТ своими хулиганствующими постами и комментами, своими чванливыми претензиями и требованиями к государству и ко всем остальным слоям населения….
Понятно, что наша культура, наш язык, наш народ оказался в очень сложной ситуации, тем более, что власть эти ситуации подчас и сама создает своей социальной политикой, своим отношениям к широким массам населения. Понятно, что значительная часть представителей русской культуры оказались «скуплены» властью и олигархами и только способствуют (в том числе и своим творчеством) деградации культуры и народа… Но разве это даёт «карт-бланш» гопникам и маргиналам? Разве то обстоятельство, что мы как то их понимаем, что - пусть иногда – стараемся их даже и защитить, оправдать, не сдаем их органам, может оправдать то обстоятельство, что все наше РУССКОЕ ОБЩЕСТВО постепенно принимает эту позицию как морально оправданную, единственно возможную и необходимую? Нет, нет и нет …
Представляется, что эти «гопники» - самая маргинальная часть великоросского этноса, чаще всего и не знающая толком своей же культуры, языка (подчас её, эту культуру только и позорящая), но мнящая, что ТОЛЬКО за честь быть «великороссом» они должны иметь некие значительные преференции и все остальные люди (и остальные «русские", « а уж тем более «нерусские» )- должны внимать им безусловно и императивно...Думается, что представителям основы и хребта нашей русской нации, российского народа и государства не должны закрывать глаза ряд «местечковых» выгод и доводов апломба на то обстоятельство, что если русские останутся в меньшинстве, если межэтнические разборки будут множится, то стране грозит крах, то великая русская культура окажется в весьма опасном положении …
Дай Бог, что бы этого не произошло…
З.Ы. Тоже замечу, касается и нашей политики в сфере религии.
В светском государстве каждая конфессия имеет право на свою религиозно-культурную деятельность Это так - но не за счет общенационального бюджета..
Если г-н Кирилл Фролов в своем недавнем посту говорит нам о необходимости строительства ещё 200 православных храмов в Москве - то причем здесь общероссийский или московский бюджет?
Если православных (как заверяет нас К. Фролов) в России - 80% населения, то и пусть они проплачивают эти расходы. А при чем здесь государство?
Мы же все отчетливо понимаем, что эти г-да Фроловы бессовестно врут ( в православные храмы ходит не более 10-15% населения, а "воцерковленных" православных в стране вообще - не более 6-8 %), и неправы с точки зрения нашей Конститутции - требуя придать церковному строительству, фактически, общегосударственный масштаб. Не менее удивительно и то, что - и в тоже время - они обвиняет правительство Москвы в "заигрываниями" -панимаешь - с мусульманами (которых - в той же Москве - уже поди,гораздо больше миллиона)..
Однобокое понимание у этих господ природы российской федерации, равенства всех на свободу совести... То то они запели на своем соборе о необходимости" тотального" наступления православия... Ещё не раз мы пожалеем, что не поставили этих господ на свое место... И это -отмечу - можно отнести к чиновникам всех церквей ...
Вера - верой, а чиновникам от церкви (да и не только православным) только дай палец ...
