Дабы закрыть тему поэта и царя.

ЦИТАТА ДНЯ. Шевчук как лакмусовая бумажка

13.10.2010 16:11

Людмила Телень

Ну вот и появились трогательные подробности встречи Дмитрия Медведева с "русскими рокерами" в московском "Ритм-блюз-кафе", принадлежащем Андрею Макаревичу.

Аудиенции, помимо хозяина кафе, удостоились Борис Гребенщиков ("Аквариум"), Владимир Шахрин ("Чайф"),  Сергей Галанин, Александр Уман (Шура Би-2), Алексей Кортнев и Илья Кнабенгоф (Черт). Ну и Вадим Самойлов ("Агата Кристи"), который, как известно, писал музыку на слова первого заместителя главы кремлевской администрации Владислава Суркова.

Инициатором встречи, что вряд ли кого-то удивило, оказался Кремль. Созывал рокеров Вадим Самойлов. Общение главы государства с музыкантами получилось благостным, что крупным планом зафиксировали все федеральные телеканалы. 

Возможно, потому, что среди участников не оказалось Юрия Шевчука. А почему собственно не оказалось?
 

( Read more... )

Прокуроры на дорогах.

"Прошлогодняя история, которой занималась передача "Право руля" радиостанции "Маяк", получила некоторый общественный резонанс, - пишет avmalgin.
Некоему Василию Новикову, постоянному слушателю радиостанции, въехал в дверь, неосторожно перестраиваясь в другой ряд старший следователь Военного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ Яковлев Андрей Юрьевич, двигавшийся на собственном автомобиле BMW. Василий оказался не дурак: увидев, что в него въехал товарищ в прокурорской форме, он сразу сфотографировал место происшествия с нескольких точек, и правильно сделал: до приезда ГИБДД прокурорский работник дважды переставлял свою машину с места на место, чтобы скрыть свою вину. Когда приехал инспектор ГИБДД и явно начал химичить с протоколом, Василию удалось дозвониться на радиостанцию и рассказать о том, что происходит. Инспектор немедленно сообщил о факте звонка прокурору - виновнику ДТП - и отошел в сторону. После чего состоялся разговор, который умница Василий записал на диктофон. Вот он:

( Read more... )

Я одного не понимаю. Почему подобные дела считаются личными и их можно закрывать мировой? И не понимаю, и не согласен. Поддерживаю Мальгина, что дело на тормозах спускать нельзя. Если государство не способно оградить нас от подобных выходок своих представителей, то мы будем позорить их поимённо, но уже вместе с государством.

UPD http://catok.livejournal.com/223161.html

Почему она рухнула? Война?

Таблица 7.6. Сравнение бюджетных доходов в России

Обыкновенные доходы	В среднем за пятилетку (млн р.)		Прирост в 1908–1912
	1898–1902	1908–1912	Млн р.	Млн фр.	%
Прямые налоги	124	215	91	243	73,4
Таможенный сбор:	217	302	85	227	39,2
сахар	68	116	48	128	70,6
табак	42	58	16	43	38,1
Гербовые сборы и т. д.	93	170	77	206	82,8
Винная монополия	450	809	359	959	79,8
Почта, телефон, телеграф	50	95	45	120	90,0
Государственные железные дороги	369	631	262	700	71,0
Лес	52	72	20	53	38,4
Фонды, средства казны	18	33	15	40	83,3
Прочие	250	255	5	13	2,0
Всего	1 733	2 756	1 023	2 732	59,0
На человека (1)
руб.	12,8	16,9	4,1	–	32,0
фр.	34,2	45,1	–	10,9	32,0

• Население России в 1898–1902 гг. составляло в среднем 135 млн чел., в 1908–1912 гг. — 163 млн чел.

( Read more... )

А вы как думаете?

	Борис Пахомов

Отсюда
 
  Известно, что многовариантность, выбор - одни из категорий демократического общества. Тоталитарное общество таких возможностей для своих граждан не предоставляет по определению. "Ешь, что дают" - это один из основных принципов такого общества. Но и демократия, как показывает опыт, ничуть не лучше. "Сильный поедает слабого" - вот главный, волчий, принцип демократии. В таком обществе сам принцип выборности руководителя любого уровня сводится к циничному обману: кандидат на соответствующую "выборную" должность либо различными способами откровенно скупает голоса избирателей, либо обещает все и вся, совершенно не заботясь о последствиях: лишь бы выбрали, а там делай, что хочешь. Поучителен пример одного всем известного мирового перла от политики, который нагло и цинично заявлял, что "умный" (с его точки зрения, конечно, и без кавычек) политик тот, который не только умеет склонить избирателя на свою сторону любыми обещаниями, но и может после своего избрания на соответствующую должность доходчиво и правдоподобно объяснить одураченному им избирателю, почему он, избранный, не выполняет своих предвыборных обещаний. Ни больше, и не меньше. Попавшего обыкновенным откровенным мошенничеством на выборную должность уже никоим образом не сковырнуть с нее. Ни с маленькой должностишки, ни тем более с должности мэра крупного города или даже президента страны. Все. Капкан для выбирающих захлопнулся сразу после того, как они отдали (даром) свои голоса очередному проходимцу. Кричи - не кричи, что ты, мол, благодетель родной, обещал то-то и то-то и не выполняешь, выступай сколько хочешь, в результате можешь разве что угодить в полицейскую кутузку или намного дальше: весь репрессивный аппарат государства после выборов мгновенно берет под козырек и выполняет приказы нового распорядителя благ, избранного "народом". А этот народ, глядя на выкрутасы демократии, которую он зовет не иначе, как "дерьмократией", протестует тем, что, в конце концов, махнув на все это безобразие рукой, перестает ходить на выборы. Но умники от демократии и тут находят выход: они издают законы, обеспечивающие им выборы в любом случае. Например, отменяют количественную квоту, обеспечивающую действительность выборов. Пусть хоть все не выходят на выборы! Подумаешь! А мы прикажем своим десяти телохранителям пойти и проголосовать за нас! И все! Хоть один человек проголосовал? Проголосовал! Все по "закону"? Так точно-с! Тогда - царствуем дальше! Что? Подадите в суд? В какой суд? В наш суд? Подавайте! У нас - свобода! У нас - демократия! Наш суд по нашим законам всегда решит в нашу пользу!

О принятых поправках в ГК РФ

Originally posted by alekbort at О принятых поправках в ГК РФ

Депутаты Госдумы приняли проект поправок в Гражданский Кодекс, которые позволят штрафовать всякого, кто скачает или посмотрит в Cети "нелицензионный" контент.
Госдума в пятницу приняла в третьем, заключительном, чтении закон, направленный на усиление охраны авторских прав; соответствующие изменения внесены в часть 4 Гражданского кодекса (ГК) РФ. Как сообщается на сайте Думы, в поддержку законопроекта, направленного на ужесточение борьбы с бытовым пиратством было подано 408 голосов, 1 голос против.

Термин "лицензионность" как ПО, так и медиа-контента в России значительно отличается от США и Европы. Там драконовские законы и медиа-мафия , но никому в голову не приходит забрать у вас компы просто потому, что хочется слупить с вас взятку - полицейских самих потом вздрючат так, что от рядового до начальника полетят.

Россия и Украина - другое дело.

Тут всем почти пофиг на лицензионность и законность, тут это просто маска для банального рэкета.

Например, во всем мире Open Office , согласно его лицензии, бесплатен - при этом не требуется никаких упоминаний gpl/lgpl в законодательстве, достаточно того, что продукт распространяется под лицензией lgpl и никто в судебном порядке это не оспорил и не выиграл (пока что) дело.
А в России к вам в компанию приходят проверяющие, и предлагают показать лицензии , доказывающие ваше право пользоваться вот этим офисным пакетом. Но он же бесплатный ! Не еб$т, говорит вам проверяющий. Или бумажки, или забираем технику на экспертизу, месяца на 3.
Поэтому в России (кажется, ни в одной другой стране такого нет) специально продается липовая бумажка - платная "лицензия" на право пользоваться бесплатным продуктом. Называется "Легализационный комплект" Организации это активно покупают (Отличная идея для старта нового бизнеса!).

Во всем мире преследуют за нелицензионную Винду - но только в России у вас могут конфисковать технику просто потому, что проверяющий так хочет - "а почему у вас на офисным компах Windows home edition ? не имеете права, надо было ставить professional. Всё, забираем, чихать нам на ваши ссылки на текст лицензионного соглашения с каким-то там Microsoft" Реальный случай в Москве, между прочим. Человек потом подал в суд, приложил записи с камер и микрофонов. Ну а толку ? Дал бы сразу - не было бы проблемы. Лицензия, ха.
Во всем мире медиа-мафия собирает миллиарды отчислений за медиа-контент. Но аналогов "Российского авторского общества" (для примера) в цивилизованных странах просто нет. Причем западные авторы и продюсеры вообще не знают про контору, собирающую отчисления за их песни, диски и фильмы.
Помимо этого с принятием поправок в статью 1273 ГК теперь можно будет штрафовать всех, кто качает или потребляет "нелицензионный" контент из Интернета - даже если они ничего не знают о его нелицензионности.
Поправки, одобренные депутатами, дополняют содержащуюся в статье 1273 ГК норму о свободном воспроизведении произведения в личных целях словами "при необходимости". Внесение соответствующих изменений в статью 1273 дает теперь правообладателям возможность претендовать на вознаграждение. При этом в одобренных поправках не уточняется, при каких обстоятельствах произведения, в том числе аудио- и видеопродукцию, можно воспроизводить в личных целях без выплаты вознаграждения, а при каких - нет.
Поскольку закон носит общий характер, его действие распространяется как на правоотношения в Сети, так и вне Интернета. Применительно к последнему принятые поправки означают, что любой пользователь, скачивающий и воспроизводящий контент из Сети, может оказаться нарушителем закона. При этом, согласно ст. 1270 ГК РФ, «запись произведения на электронном носителе, в том числе, запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением», а для записи в память компьютера, как известно, достаточно всего лишь зайти на страницу с контентом. Наказание же за нарушение прав правообладателя предусмотрен нешуточный: штраф в размере от 10 тысяч рублей до 5 млн. рублей, либо лишение свободы на срок до двух лет.

Между тем, как пишет Руформатор, отличить пиратский контент от лицензионного в Интернете простому пользователю зачастую невозможно. В качестве примера интернет-издание приводит в пример два ресурса — ivi.ru и Turbofilm. На обоих можно смотреть видео online примерно одного качества изображения, но при этом, отмечает Руформатор, ivi.ru в отличие от Turbofilm, предоставляет к просмотру лицензионный контент. Сам пользователь при этом, не обладая достаточными познаниями и навыками, не отличит в данном случае законно и незаконно размещенные видеоролики друг от друга - для него это просто ролики.

P.S. Все это очень не гуд и мы получили ещё один закон в кучу, позволяющий прижать любого, который пойдет против "ветра".
P.P.S. Ещё есть куча вопросов:
- что делать?
- как не допустить отжима у вас честно заработанных денег?
- уходить в облака?
- или держать за границей сервер и работать через Remote Desktop?

Три вопроса к Юрию Шевчуку

Originally posted by deputat_yehu at Три вопроса к Юрию Шевчуку

1. Что для Вас важнее, Ваше творчество или судьба России?
2. Что сегодня лучше для России сохранение status quo или смена режима?
3. Есть ли у кого-нибудь шанс, выше Вашего, победить кандидата от Единороссов на выборах в 2012-м году?

Ложки нашлись, но осадок остался. Дословно.

Е.АФАНАСЬЕВА: Знаете, я, может, не совсем точно расскажу вам историю пробивания этого фильма в эфир. Я знаю, что очень долго Олег Дорман не мог его доделать. Ему не хватало денег, ему не давали поддержку. Но вот когда он отдал Леониду Парфенову, Парфенов принес Олегу Добродееву, этот фильм сразу вышел в эфир. Насколько я знаю со своей точки зрения, как человек, работающий на Первом канале, на Первый канал этот фильм никто ни разу не предлагал, потому что, если бы предложили бы нам, мы бы его тоже показали, это сто процентов. Поэтому, кто не пускал, мне сказать трудно. Мне было, честно признаться, при всем при том, что я отдаю должное поступку Олега Дормана, от многих моих коллег, которые сидели в зале, было и за них обидно, которые пришли свои награды получать… ну, в общем, в зале были не те люди, которые запрещали и не помогали, а совсем другие, которые за этот фильм проголосовали.

О.ДОРМАН:... Я бы только вздохнул и не стал, конечно, рассказывать, кто из менеджеров среднего звена на Первом канале заворачивал нас с "Подстрочником". Но прелесть ситуации в том, что из менеджеров высшего звена это была сама Елена Афанасьева.

В конце девяностых годов она опубликовала в "Новой газете" замечательную статью о моем фильме "Свой голос". Большую, умную, дельную, очень меня порадовавшую. Когда "Подстрочник" был готов и каналы отказались его показывать, я раздобыл телефон Елены Афанасьевой, позвонил, представился, напомнил о той ее статье и попросил разрешения прислать письменный рассказ о "Подстрочнике", а потом, если ей будет интересно, привезти диски. Разрешение прислать получил, отправил описание фильма по электронному адресу, долго ждал ответа, потом отправил еще раз и снова ждал. Мне казалось, человек, написавший ту статью, не мог не отозваться. Потом подумал - наверное, не понравилось. И попросил Катю позвонить Елене Афанасьевой - на случай, чтобы той было легче отказать. Она позвонила, сказала, что моя жена, что, вот, Вы разрешили, и, вот, мы послали... Ответ был такой: "Я не знаю, кто такой Олег Дорман".

Только позже я узнал, что Елена Афанасьева тем временем стала важным чиновником на Первом канале.

С.ПАРХОМЕНКО: Замечу от себя, что это внезапно стало этаким общим местом: будто бы никто "Подстрочник" не держал 11 лет без эфира, а просто это сам Дорман так долго возился и тянул резину со своим бесконечно длинным кином. А вот как только оно было, дескать, готово, так, мол, доблестные наши каналы за него и схватились - буквально с радостным верещанием - и потащили его наперегонки во всероссийский эфир. Сначала в таком духе высказался Павел Лунгин в своем очень странном интервью "Комсомольской правде", теперь вот Лена Афанасьева. Там же, в той же стенограмме читаю ее: "Я знаю, что очень долго Олег Дорман не мог его доделать. Ему не хватало денег, ему не давали поддержку. Но вот когда он отдал Леониду Парфенову, Парфенов принес Олегу Добродееву, этот фильм сразу вышел в эфир..."

Народ, давайте отучаться врать и возводить напраслину. А уж если случилось не забывать извиняться.

UPD Тут обратили моё внимание, что не названы даты. Исправим...

Уважаемая Елена,

я снова вынужден ответить Вам, и снова публично, и очень жаль.
Я вовсе не хотел Вас упрекнуть, как сейчас не хочу уличить. Просто Вы по радио сказали, что фильм "Подстрочник" только и ждали на Вашем телеканале и что я не догадался туда обратиться. Я должен был, так же публично, уточнить, что обращался. Вовсе не считаю, что фильм должны были показать. Наоборот, я твердо уверен, что мне никто ничего не должен. И, в частности, Вы вовсе не обязаны были отвечать на мои письма или смотреть диски с Подстрочником". Но разговор наш с Вами был не несколько лет назад, когда Вы не имели отношения к телевидению, а десятого декабря 2008 года. В этот же день я, с Вашего разрешения, послал Вам письмо с описанием фильма и другими материалами. Во второй раз послал его двадцать седьмого января 2009 г.


Пересылаю оба этих письма в редакцию "Эха Москвы" с просьбой передать лично Вам.


С уважением, Олег Дорман.

Жизнь там. Без широких обобщений. Жизнь там.

Осужденный Виктор Зуев

Отбывает 5−й срок
Возраст 62 года
Из них в местах лишения свободы провел 29 лет

Настроение очень веселое:

— За что сижу? Да все время за какую-нибудь ерунду. То пьяный за рулем начудил, то газовый баллон из брошенного дома утащил, а соседка, которая меня терпеть не может, настучала, то поповскую гуманитарку раздал…

Как это?

А вот так. Я тогда подрабатывал на строительстве церкви и жил в поповском доме. Я вообще строитель неплохой, в тюрьме вон все туалеты плиткой отделал. Вот только пью много — оттого и все мои беды. Да и не везет мне почему-то. Вон свояк мой еще больше меня лопает, а еще ни разу даже в вытрезвитель не попадал. И при этом еще на заводе сколько лет работает, самолеты-амфибии строит. А я чуть только выпью — так по два раза на дню ловят. Короче, помогал я церковь строить. И тут, как назло, Пасха. А у меня настроение хорошее. Ну, я взял бидон с оливковым маслом из батюшкиной гуманитарки и без спросу пошел по селу раздавать. Я же как думал: раз это помощь гуманитарная — значит, надо ею людям помогать. Я же не знал, что она не для людей, а для батюшкиного хозяйства. Хожу по селу, всех маслом одариваю, а мне за то стопку наливают и яичком дают закусывать. Смотрю — милиционер бежит. Ну, думаю, опять что-то не то я сделал…

 

( Read more... )

 

 

Раз - козленок, два - теленок...

Originally posted by promind at Раз - козленок, два - теленок...

 Началась перепись. Говорят, это крайне необходимо, чтобы определить, что нужно людям в их ежедневной жизни. Где детский сад построить, где - школу, где дороги проложить, скверы разбить, магазины открыть. Но вот мне интересно, все то, что признали необходимым с помощью предыдущей переписи, уже сделали?

Неужели по опросу жителей нашего района выяснилось, что нам срочно требуется:

закрыть два крупных гастронома, две кулинарии, мебельный и обувной магазины,
ликвидировать частную школу, а освободившееся от нее здание детского сада бесплатно отдать госуниверситету под коммерческий проект,
еще один детский сад отдать под размещение суда,
вырубить два сквера и деревья вдоль дороги,
ликвидировать автобусный маршрут, проходящий по окраине.

При этом у нас появились:

магазины элитных алкогольных напитков, холодильного оборудования, железных дверей, "Эльдорадо", 

две автозаправки в жилых кварталах,
банки, мелкие магазинчики и парикмахерские на первых этажах (но они постоянно меняются),
на месте скверов построены жилой дом и магазин, строится какой-то монструозный гигантский амбар,

Не появилось:

ни одного детского сада,

ни одной новой школы,
ни одного сквера,
ни одной детской или спортивной площадки....
 

Интересно, что такого надо наотвечать, чтоб у статистиков в "осадке" получились именно такие потребности населения?
И нахрена вообще участвовать в этом балагане, если он приводит к столь... мягко говоря, парадоксальным результатам.

Браво, Речкалов! Путин и Шевчук. Царь и юродивый. Борис Годунов.

Спасибо pronkou