catok | Яков Кротов.

"В начале было Слово".

Из этого можно сделать вывод (и делают), что "надо отвечать за базар". Надо судить за "подстрекательство" - ведь человек отличается от обезьяны тем, что для действуя ему нужно обоснование, причём именно словесное. Погромщики вторичны по отношению к проповедникам антисемитизма. Свобода слова свободой слова, но должна быть какая-то черта, какая-то разумная борьба с расизмом, проповедью национальной исключительности, с призывами к насильственному свержению и т.п.

Всё так - и всё не так. Да, человек разумное, осмысленное, словесное существо. Только это означает, что грех - не следствие разумности, а умаление её. Грешат не потому, что увидели в грехе смысл, а потому что утратили способность различать смысл от бессмыслицы (грех бессмысленен). Убивают не потому, что прозвучало слово "Убей!", а потому что убили способность различать слова от сатанинских нашёптываний.

Поэтому не слова и не те, кто произносят слова, виноваты в преступлениях. Поэтому и образование не мешает грешить - выдающиеся антисемиты имели обычно и выдающееся образование. Образование это золотые слитки, которые погрузили на поезд, но куда отправится поезд, решает не груз, и даже не машинист.

Для верующего же во Христа к этому добавляется одна маленькая деталь. Иисус был казнён именно за слова. Его проповедь была истолкована как призыв к насилию, экстремизм, подстрекательство и т.п.

Так что, даже если допустить, что "пресекать" теоретически необходимо, надо понять, что практически это невозможно. Невозможно "минимизировать вероятность ошибки".

Остаётся терпеть.