Прощание с бумагой
Aug. 30th, 2010 05:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
catokOriginally posted by ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
dolboeb at Прощание с бумагой
dolboeb at Прощание с бумагойИздательство Oxford University Press сомневается в целесообразности дальнейшего выпуска бумажной версии Оксфордского английского словаря. Директор издательства Найджел Портвуд заявил в интервью, что бумажные тиражи падают камнем, тогда как на сайте регистрируются миллионы обращений ежемесячно (от подписчиков, доступ для которых стоит 240 фунтов в год).
Саймон Винчестер, автор «Истории Оксфордского словаря» рассказал в интервью The Telegraph: "У меня два полных издания этого словаря, но я туда никогда не заглядываю, а онлайн-версию использую 5-6 раз в день".
В самом деле, трудно придумать себе более дебильную вещь для XXI века, чем бумажный энциклопедический словарь или справочник, к тому же ещё и многотомный. Справочная литература на бумажном носителе — такая же анахронистическая дичь, как телеграфная связь в эпоху электронной почты, или парусное трансатлантическое судоходство. Бумажные книги как таковые просуществуют, мне кажется, ещё не одно столетие, безо всякой угрозы со стороны цифровых носителей, — как живопись не умирает из-за фотографии, а железные дороги — из-за авиации. Но справочная литература — жанр абсолютно прикладной, к ней есть ровно два пожелания: простота навигации и актуальность сведений. По обоим пунктам бумажный носитель абсолютно не удовлетворяет минимальным стандартам качества. Поэтому продолжение выпуска бумажной справочной литературы в наши дни, будь то словари или телефонные книги — нелепое недоразумение. Думаю, это не только в Оксфорде сегодня понимают.
Саймон Винчестер, автор «Истории Оксфордского словаря» рассказал в интервью The Telegraph: "У меня два полных издания этого словаря, но я туда никогда не заглядываю, а онлайн-версию использую 5-6 раз в день".
В самом деле, трудно придумать себе более дебильную вещь для XXI века, чем бумажный энциклопедический словарь или справочник, к тому же ещё и многотомный. Справочная литература на бумажном носителе — такая же анахронистическая дичь, как телеграфная связь в эпоху электронной почты, или парусное трансатлантическое судоходство. Бумажные книги как таковые просуществуют, мне кажется, ещё не одно столетие, безо всякой угрозы со стороны цифровых носителей, — как живопись не умирает из-за фотографии, а железные дороги — из-за авиации. Но справочная литература — жанр абсолютно прикладной, к ней есть ровно два пожелания: простота навигации и актуальность сведений. По обоим пунктам бумажный носитель абсолютно не удовлетворяет минимальным стандартам качества. Поэтому продолжение выпуска бумажной справочной литературы в наши дни, будь то словари или телефонные книги — нелепое недоразумение. Думаю, это не только в Оксфорде сегодня понимают.
