Какое у России будущее?
Apr. 13th, 2013 05:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
catokВсе адекватные и образованные мыслители современности сходятся в одном – без серьезных трансформаций общественного сознания (национальный менталитет, культурный "код", "культурно-историческая матрица", архетипы, схематизмы, "коллективное бессознательное") Россия будущего не имеет.
Мучительные поиски в истории человечества так и не привели меня к находке примера переформатирования нации без самых серьезных потрясений типа гражданских войн. Отдельные небольшие государства – да, например, навязшие в зубах Тайвань и Сингапур.
Что-то подобное пытается совершить на наших глазах Китай. Но пока слишком рано предполагать, что у него получится. Да и не так хорошо я знаю китайскую специфику.
Причем, что печально, гражданские войны не гарантируют никакого успеха, в чем мы убедились порядка 100 лет назад на примере собственного народа.
В чем загадка?
С масштабом все просто – проблема маневренности. Чем крупнее (тяжелее) система, тем прочнее должны быть внутренние связи (арматура), чтобы держать хотя бы свой собственный вес. А уж если речь о движении (развитии, метаморфозах), то скрепы должны быть сверхпрочными.
Всего этого мы, в нашем случае, не наблюдаем. Наоборот, население максимально разобщено, не помогают ни футбол, ни ненависть к Америке. Иногда, на фоне серьезных трагедий, происходят фантомные выбросы единства, но быстро затухают.
Вертикаль кому-то когда-то могла показаться лекарством. Однако, оказалась она совсем другого качества: разделяй и властвуй. Для определенной части населения были достигнуты краткосрочные цели. Но какой ценой?
Антагонизм культур в России не приводит к мощным взрывам только в том случае, если есть общая уверенность в завтра. Беда в том, что если эта уверенность происходит извне социума, то съедает ресурс «веры» будущих поколений. А самоуправление социум выбрал именно такое – с отделением власти от себя, делегированием ее куда-то вовне.
Оставлю заметку без вывода, со знаком вопроса.
Мучительные поиски в истории человечества так и не привели меня к находке примера переформатирования нации без самых серьезных потрясений типа гражданских войн. Отдельные небольшие государства – да, например, навязшие в зубах Тайвань и Сингапур.
Что-то подобное пытается совершить на наших глазах Китай. Но пока слишком рано предполагать, что у него получится. Да и не так хорошо я знаю китайскую специфику.
Причем, что печально, гражданские войны не гарантируют никакого успеха, в чем мы убедились порядка 100 лет назад на примере собственного народа.
В чем загадка?
С масштабом все просто – проблема маневренности. Чем крупнее (тяжелее) система, тем прочнее должны быть внутренние связи (арматура), чтобы держать хотя бы свой собственный вес. А уж если речь о движении (развитии, метаморфозах), то скрепы должны быть сверхпрочными.
Всего этого мы, в нашем случае, не наблюдаем. Наоборот, население максимально разобщено, не помогают ни футбол, ни ненависть к Америке. Иногда, на фоне серьезных трагедий, происходят фантомные выбросы единства, но быстро затухают.
Вертикаль кому-то когда-то могла показаться лекарством. Однако, оказалась она совсем другого качества: разделяй и властвуй. Для определенной части населения были достигнуты краткосрочные цели. Но какой ценой?
Антагонизм культур в России не приводит к мощным взрывам только в том случае, если есть общая уверенность в завтра. Беда в том, что если эта уверенность происходит извне социума, то съедает ресурс «веры» будущих поколений. А самоуправление социум выбрал именно такое – с отделением власти от себя, делегированием ее куда-то вовне.
Оставлю заметку без вывода, со знаком вопроса.
