![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
catokОснова взята у![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
dolboeb в Перевёрнутый мир: защита персональных данных
История вопроса в Нью-Таймс
"В 2008 году Гульнара Мустафина входила в следственную группу, которая вела дело литовского предпринимателя Николая Куделко. Этого некогда успешного бизнесмена, занимавшегося торговлей чаем и кофе обвинили по статье 171 УК РФ («незаконное предпринимательство») и ч. 3. ст. 180 УК РФ («незаконное использование товарного знака») и приговорили к шести годам лишения свободы. В Московском областном суде приговор был снижен до трех лет.
О его истории The New Times писал в сентябре 2010 года в статье «Лицензия на отъем». Отсидев свой срок и обнаружив, что его бизнес разорен, Николай Куделко составил список людей, которые , по его мнению, причастны к его аресту, пребыванию в тюрьме и разорению его бизнеса. В этом списке оказалась и бывшая следователь Гульнара Мустафина.
«В списке тех, кто виновен в моем разорении и трагедии моей семьи, около 100 фамилий», — рассказывал Куделко The New Times еще год назад, когда методично и целенаправленно начал настоящую кампанию по возвращению своего бизнеса.
Собирая информацию по публикациям в СМИ и общаясь с людьми, Куделко и его жена Лариса составили список из 60 фамилий, который назвали «Список Куделко» по аналогии с известным «списком Магнитского». Многие фамилии людей, фигурировавших в списке Магнитского, пересекаются и в списке литовского предпринимателя.
Николай Куделко предоставил The New Times этот список".
Адвокат Марина Андреева, к которой The New Times обратился за комментариями по поводу «Закона о персональных данных», считает, что публикация в прессе имен, фамилии и мест работы сотрудников правоохранительных органов или государственных служащих, не является нарушением этого закона. Тем более что вся информация о фигурантах так называемого «списка Куделко» находится в открытом доступе, а большая часть информации взята из уголовного дела самого Николая Куделко.
dolboeb в Перевёрнутый мир: защита персональных данныхВ среду утром Хамовнический мировой суд стал ареной очередного кафкианского процесса.
Формула обвинения настолько проста, что нормальному человеку её вообще не понять. В марте с.г. газета «Московские новости» в одной из своих статей назвала бывшего следователя СУ СК МВД Гульнару Мустафину бывшим следователем СУ СК МВД Гульнарой Мустафиной. По мнению Хамовнической межрайонной прокуратуры, возбудившей по этому факту два дела об административных правонарушениях, тем самым газета разгласила охраняемые законом персональные данные потерпевшей Мустафиной Г.Г..
При этом ни к газете «Московские новости», ни к автору статьи, ни к главреду, ни к издающему газету ИД «Время» и его руководству у Хамовнической межрайонной прокуратуры никаких претензий нет. Иск почему-то предъявлен агентству РИА «Новости» как юридическому лицу и главреду агентства Светлане Миронюк как лицу физическому. Какое отношение имели обвиняемые к написанию статьи, в материалах прокуратуры не сообщается.
Если читатель думает, что в предыдущем абзаце уровень бреда уже зашкалил, то он серьёзно недооценивает степень идиотизма отечественной Фемиды. Разбирательство этого нелепого дела, едва начавшись, было сразу же прервано на 2 недели из-за неспособности государственного обвинителя доказать суду, что домен «Московских новостей» (mn.ru) принадлежит ответчику. Две недели предоставила мировая судья Ирина Демидова на выяснение животрепещущего вопроса, ответ на который примерно за 10 миллисекунд можно получить по адресу.
Такими темпами «процесс века» обещает затянуться на долгие годы. Запасёмся попкорном.
Формула обвинения настолько проста, что нормальному человеку её вообще не понять. В марте с.г. газета «Московские новости» в одной из своих статей назвала бывшего следователя СУ СК МВД Гульнару Мустафину бывшим следователем СУ СК МВД Гульнарой Мустафиной. По мнению Хамовнической межрайонной прокуратуры, возбудившей по этому факту два дела об административных правонарушениях, тем самым газета разгласила охраняемые законом персональные данные потерпевшей Мустафиной Г.Г..При этом ни к газете «Московские новости», ни к автору статьи, ни к главреду, ни к издающему газету ИД «Время» и его руководству у Хамовнической межрайонной прокуратуры никаких претензий нет. Иск почему-то предъявлен агентству РИА «Новости» как юридическому лицу и главреду агентства Светлане Миронюк как лицу физическому. Какое отношение имели обвиняемые к написанию статьи, в материалах прокуратуры не сообщается.
Если читатель думает, что в предыдущем абзаце уровень бреда уже зашкалил, то он серьёзно недооценивает степень идиотизма отечественной Фемиды. Разбирательство этого нелепого дела, едва начавшись, было сразу же прервано на 2 недели из-за неспособности государственного обвинителя доказать суду, что домен «Московских новостей» (mn.ru) принадлежит ответчику. Две недели предоставила мировая судья Ирина Демидова на выяснение животрепещущего вопроса, ответ на который примерно за 10 миллисекунд можно получить по адресу.
Такими темпами «процесс века» обещает затянуться на долгие годы. Запасёмся попкорном.
История вопроса в Нью-Таймс
"В 2008 году Гульнара Мустафина входила в следственную группу, которая вела дело литовского предпринимателя Николая Куделко. Этого некогда успешного бизнесмена, занимавшегося торговлей чаем и кофе обвинили по статье 171 УК РФ («незаконное предпринимательство») и ч. 3. ст. 180 УК РФ («незаконное использование товарного знака») и приговорили к шести годам лишения свободы. В Московском областном суде приговор был снижен до трех лет.
О его истории The New Times писал в сентябре 2010 года в статье «Лицензия на отъем». Отсидев свой срок и обнаружив, что его бизнес разорен, Николай Куделко составил список людей, которые , по его мнению, причастны к его аресту, пребыванию в тюрьме и разорению его бизнеса. В этом списке оказалась и бывшая следователь Гульнара Мустафина.
«В списке тех, кто виновен в моем разорении и трагедии моей семьи, около 100 фамилий», — рассказывал Куделко The New Times еще год назад, когда методично и целенаправленно начал настоящую кампанию по возвращению своего бизнеса.
Собирая информацию по публикациям в СМИ и общаясь с людьми, Куделко и его жена Лариса составили список из 60 фамилий, который назвали «Список Куделко» по аналогии с известным «списком Магнитского». Многие фамилии людей, фигурировавших в списке Магнитского, пересекаются и в списке литовского предпринимателя.
Николай Куделко предоставил The New Times этот список".
Адвокат Марина Андреева, к которой The New Times обратился за комментариями по поводу «Закона о персональных данных», считает, что публикация в прессе имен, фамилии и мест работы сотрудников правоохранительных органов или государственных служащих, не является нарушением этого закона. Тем более что вся информация о фигурантах так называемого «списка Куделко» находится в открытом доступе, а большая часть информации взята из уголовного дела самого Николая Куделко.
