catok | "А был ли мальчик?" (с) (Reply)

Originally posted by

Интересно, умеют ли чиновники высокого уровня краснеть? Вот хочется просто спросить - вот так вот, на голубом глазу, утверждая, что я не умею правильно читать - они этично поступают?

Представляю Вашему вниманию:

Иван Лобанов, статс-секретарь, заместитель Министра образования и науки:

"– Хорошо. Скажите, пожалуйста, каким образом видится в свете вот этого законопроекта (да и вообще с точки зрения вашего министерства) участие общественности, в частности родительской общественности, в текущих проблемах образования. Не только финансовых, но и финансовых.

– Я понял. У нас, значит, большой резонанс вызвало обсуждение якобы обязательного дошкольного образования. Это…

– А это была большая бомба. Собственно, об этом вас не спрашиваю, сорок раз опровергнуто.

– Да вопроса об обязательном дошкольном образовании, собственно, и не было в старом тексте законопроекта, просто он был не совсем верно прочитан. А по существу, что касается дошкольного образования, у родителей есть возможность обеспечить семейное образование, что нами и заложено".

Источник

Подчеркивание и выделение мое. Не было, значит? Просто он был не совсем верно прочитан, да?

Читаем старый законопроект на сайте Министерства:

Статья 48. Основные обязанности и ответственность родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся

П. 1. Абзац второй:

"Родители (законные представители) детей предшкольного возраста обязаны обеспечить получение детьми дошкольного образования в год, предшествующий поступлению в образовательную организацию для получения общего образования".

Выделение мое. Не было, да? Не верь глазам своим?

Теперь внимание, говорит Е. Л. Рачевский, один из авторов законопроекта:

"- На каком основании новый законопроект запрещает получение начального образования в заочной и очно-заочной форме?

- Это моя инициатива. И я настаиваю на обязательном дошкольном образовании в различных формах.
...
При этом, если в новом законе говорится об обязательности дошкольного образования, значит государство должно дать ресурсные гарантии.
...

- В законе будут указаны формы получения обязательного дошкольного образования?

- Нет.

- А где же тогда?

- В подзаконных нормативно-правовых актах".

Источник

Вот неужели нельзя просто прямо, спокойно сказать - да, было. Поторопились, недосмотрели, недоучили, ошиблись. "Был неправ, заглажу, искуплю..." (с). Но нет, надо обвинить тех, кто сумел прочитать и обратил внимание в том, что они не могут правильно прочесть текст.

Господа, судите сами. Я, честно говоря, в легком шоке. Нет, ну, конечно, оправдать себя - дело святое. Но не так же топорно, попутно обвиняя других в неумении читать!