По Украине

К г-ну Милову у меня в целом отношение отрицательное. Но тут он дело говорит. Коротко и четко.

Оригинал взят у v_milov в По Украине

Есть достаточно серьезная информация из осведомленных источников, что на следующей неделе может начаться военное вторжение в Восточную Украину. Я хотел бы надеяться, что это всего лишь слухи и что ничего такого не будет, но источники достаточно серьезные.

Я в связи со всем этим хотел бы сказать следующее - помимо официального заявления, которое наша партия уже принимала.

Путин сегодня пошел на беспрецедентные действия - нарушил все правила, какие только можно. Он считает, что ему можно, потому что США и ЕС можно. Итог будет простым: он надорвется, потому что для того, чтобы вести себя как США и ЕС, нужно быть США и ЕС, а не Верхней Вольтой с ракетами.

Ссылки на то, что вот "США в Ираке можно, а почему нам нельзя" показывают лишь, что произносящие эти слова просто-напросто мечтают точно так же плевать на все правила и нападать на кого хочешь, а вовсе не о "верховенстве международного права" и "защите русского населения".

Еще раз, смотри пункт первый - хочешь быть как США, сначала сделай так, чтобы твоя экономика составляла 25% мирового ВВП, как у США, а не сраные 2%, и чтоб ты был сильным и богатым, а не потемкинской деревней с кучей проблем в тылу, полностью зависимой от экспорта нефти и газа на Запад, полностью зависимой от западных инвестиций и технологий. Посмотрите на тот же Китай, который себе ничего подобного не позволяет, хотя у него территориальных диспутов похлеще наших, а экономика в 10 раз больше. Потому что у руководства Китая есть мозги, оно в состоянии просчитывать последствия своих действий.

Что касается "защиты русского населения", то я сегодня расцениваю всякого, кто раскрывает свой рот на эту тему, как человека либо глупого, либо притворяющегося ради каких-то корыстных политических интересов. Во-первых, уже ясно, что вся эта история затеяна, чтобы отдать черноморский газовый шельф "Газпрому", и никакими "интересами русского населения" тут и не пахнет. Во-вторых, в Крыму сегодня установлен беспрецедентный бандитско-полицейский режим, подавлены все независимые общественные институты, нет свободы слова, мнений, действий. На любых несогласных нападают банды неизвестных, похищают и избивают их. Судя по блокировкам сайтов и новой волне прессинга против людей с независимыми взглядами здесь в России в последние дни, наши власти могут войти во вкус, испробовав в Крыму тотального беззакония, и распространить эту территорию беззакония на всю Россию.

Ну и в-третьих, если будут реально развязаны боевые действия, то, как говорилось в известном фильме, прошу пардон, "бармену как раз досталось больше всего" - именно то самое русское население имеет все шансы сильнее всего пострадать, как это было при войне в Чечне. Не говоря уже о долгосрочных негативных последствиях для нашей страны.

Всё, что сейчас творят Путин и его клика в отношении Крыма и Украины - безумие. (Что надо было бы делать, я говорил здесь и здесь.) Каждый, кто агрессивно поддерживает эти действия - предатель интересов нашей Родины, России, предательская евразийская "пятая колонна", которая против русских и их истинных интересов, и встала на путь национального предательства ради интересов евразийства и "Газпрома". Каждый, кто поддерживает эти действия по непониманию или недомыслию - задумайтесь как следует.

Что касается того что аннексию Крыма "поддерживает русское население". Да, поддерживает. Пока поддерживает. Потому что у него элементарно мало информации, и единственное, что населению доступно - аццкая пропаганда государственных СМИ. Как только начнет понимать, что к чему, перестанет поддерживать. Такие примеры в истории мы знаем.

Чтобы не было сомнений по поводу моей позиции. Извиняться ни перед кем не собираюсь.

Перспективы жёстких санкций

Оригинал взят у ksonin в Перспективы жёстких санкций

В продолжение записи о санкциях. Насколько я понимаю, перспективы экономические санкций всерьёз не анализировались заранее. Во всяком случае, ни у одного из ведущих российских экономистов не то, что аналитической записки не попросили, но даже и «в целом» не консультировались.

Мне бы хотелось обратить, в связи с этим, внимание на следующий момент, который часто у нас недооценивается – и при принятии решений, и в общественной дискуссии. А именно – насколько большое значение в политике Америки и Европы играет общественное мнение. По сравнению с нашей страной, где в краткосрочной перспективе все решения принимаются узкой «элитой», в США, Англии, Германии и т.п., политики гораздо более чувствительны к мнению граждан.

Основная причина почему мы этого не понимаем – потому что судим, часто подсознательно «по себе». Даже самые «продвинутые» российские аналитики, как правило, недооценивают, насколько конкурентна политика в этих странах. Это доходит до смешного: у наших прожженных «инсайдеров» наступает видимый слом парадигмы каждый раз, когда очередной лидер, к которому привыкли, проигрывает выборы. То же самое относится к знаменитым американским сенаторам – вот только что был главным по внешней политике или даже третьим лицом в стране и вот, проиграл выборы в своём маленьком штате…

Почему важно учитывать общественное мнение, когда речь идёт о санкциях? Потому что санкции – это большие издержки для той стороны, которая к ним прибегает. Например, ограничения на покупку российского газа вызовут значительный рост цен на газ в Европе – граждане будут вынуждены платить больше за отопление и бензин, а у бизнеса снизятся прибыли из-за возросших издержек. Поэтому для, скажем, германского правительства основной вопрос – насколько готовы граждане, включая предпринимателей, терпеть издержки? (Кстати, конкретно в случае Германии против России, в пользу суровых санкций играет то, что там сейчас правительство – коалиционное и, значит, нет оппозиции, которая могла бы воспользоваться экономическими издержками от введения санкций для критики кабинета.)

А вот чтобы узнать ответ на это вопрос – насколько граждане готовы терпеть издержки ради достижения внешнеполитических целей? – надо смотреть на общественное мнение. Как правило, в обычной ситуации, граждане США, Англии, Франции, Германии издержек не хотят. Можно заметить, насколько скупы правительства этих стран когда речь идёт о каких-то тратах или издержках за рубежом. (ЕС – экономика в семь раз больше российской и, тем не менее, даже сейчас помощь, которую готовы выделить Украине – меньше того, что предлагал Януковичу Путин. Или США, выделяющие 1 млрд. долларов помощи – тысячную долю своего бюджета.)

К сожалению, ситуация в этот раз совершенно необычная. Общественное мнение, судя по всему, настроено гораздо сильнее против нашей страны, чем лидеры этих стран. Достаточно взглянуть на редакционные статьи в газетах – та же Financial Times издаётся ради прибыли и традиционно сдержана, но не сейчас. New York Times, самая влиятельная газета в мире, по большинству внешнеполитических вопросов занимает проистеблишментски-критическую позицию по отношению к позиции правительства. В этот раз – значительно радикальнее, чем официальная позиция администрации. Даже те СМИ, в которых главное – мнения, и которые мало соглашаются, мягко говоря по остальным поводам (Fox News и MSNBC в Америке – два полюса среди массовых каналов, не сильно различаются по вопросу Крыма. Репортажи, то есть то, на что редакционная политика не влияет, во всех средствах массовой информации крайне негативны… (Возможно, они просто не хотят вникать в наши тонкости – что войска без знаков отличия это не войска, что цензура – это не цензура, если есть какая-то бумажка, официально объясняющая необходимость закрыть сайт и т.п.) И дело не только в том, что СМИ влияют на общественное мнение – совокупный эффект по большинству вопросов, по котором они занимают разную позицию, должен быть примерно нулевым – а в том, что им нужно, чтобы их смотрели/слушали/читали и, значит, они всё время подстраиваются под общественное мнение. То есть то, что там пишется – показатель, а не причина.

Причины у столь негативной – на моей памяти, беспрецедентно негативной реакции – могут быть довольно глубокими. Например, большинство европейских стран пострадало от гитлеровской Германии – большая часть Европы находилась под жестокой оккупацией (и во Франции, и в Дании казнили заложников за одного убитого немца, не только в России). Сама мысль, что в Крыму повторяется история Австрии и Судет – я не говорю, что это хорошая аналогия - так и общественное мнение складывается не из мнений интеллектуалов, которые хорошо видят различие, сама мысль создаёт крайне негативный фон. То же самое в Америке – сотни тысяч американцев, погибших в боях за Европу могут казаться нам мелочью по сравнению с нашими потерями, но они-то погибли за освобождение других стран и поэтому отношение американцев к территориальной агрессии отрицательно. (Впрочем, историческое отношение к любой территориальной империи может играть роль. А вот, интересно, обертонов «холодной войны» почти не слышно.) Про Польшу, Чехию, Венгрию (относительно бедные страны, которые могут сильно пострадать из-за газовых санкций) и говорить нечего.

Коротко говоря, ещё недавно казалось, что полное или частичное газовое эмбарго невозможно из-за слишком высоких издержек для европейских стран, в том числе Восточной Европы. Однако сейчас, мне кажется, и такую возможность нужно серьёзно рассматривать.

Мои твиты

• Пт, 16:12: Мессианское Нация пропагандистов. Трудно еще где-то встретить такую плотную массу людей, готовых высказывать свое мнение при отсутствии жела
• Пт, 16:12: Мессианское Нация пропагандистов. Трудно еще где-то встретить такую плотную массу людей, готовых высказывать свое... http://t.co/tfAkGQmQrI
• Пт, 16:59: Москвичи, простите! Что-то у меня стойкое ощущение складывается, что Москва впадает в неадекват. Вслед за фюрером что ли? Отзеркаливает?
• Пт, 17:14: Вот пишет Ольга Курносова "Почему я иду завтра на шествие. Очень распространенная позиция в сети - неправильные... http://t.co/JmCov54G7U
• Пт, 17:14: Вот пишет Ольга Курносова "Почему я иду завтра на шествие. Очень распространенная позиция в сети - неправильные организаторы, поэтому я не
• Пт, 18:38: "Крым будет российским - это факт (он был таковым всегда)" - уже за эту фразу масса народу не будет иметь ничего... http://t.co/mC5Cri9xkO
• Пт, 21:20: Статья довольно вторичная, но какой-никакой экономист пишет. Да и источник не особо протестный. http://t.co/AK2zC35bYu
• Пт, 21:20: Статья довольно вторичная, но какой-никакой экономист пишет. Да и источник не особо протестный. http://t.co/KSF0XCNyr3
• Пт, 21:38: Возвращаясь к напечатанному http://t.co/11Gb0buDbu В принципе, Российской Федерации совсем... http://t.co/LviGaU1ksV
• Пт, 22:10: Он что, в колониализме и империализме признается, или я не так понял? "Крым для России значит гораздо больше, чем Коморы для Франции или Фо

( Read more... )