Вам надо уйти

Ответ Оксане Дмитриевой

Иного ученого смело уподоблю чугунному заду:
сел на науку - и ни обойти, ни объехать.
К. Прутков-инженер, мысль № 10

Вы написали грубо. Я не стану уходить в экивоки.
Отвечу для начала на ваш вопрос Елене Подгорной: образование.

Все остальное, что вы пишете – и есть политграмота. Ну, не либеральная, да. А такая кургиняуподобная.

- Этот стандарт нацелен на выпуск невежд, не имеющих нормальных базовых знаний, - пишете вы. Ничем это не обосновывая, переходите к описанию возможных действий притянутого вами за уши деревенского комиссара.

В этих сатиризмах вы врёте. Почему, ответьте сами, ибо могли промолчать.
Еще раз объясню, где ложь.

Нигде не было написано, что при выборе русского языка необходимо отказаться от литературы. Это раз.

Информатика - гораздо более современная математика, чем алгебра и геометрия. 40 лет назад вычисления составляли 80% математических действий. На сегодня – менее 10%.

Зато умение применить логику (в том числе математическую) и написать работающий алгоритм вышли на первый план. Вероятность и статистика вошли в наш быт. Хотите как 40 лет назад? Лучше тихо уйдите на пенсию.

Далее вы снова и снова повторяете собственную выдумку, что выбрав одно школьник автоматически теряет другое.
Весь ход ваших мыслей проникнут самой махровой патриархальностью. Махровой не в смысле древности, а в смысле заплесневелости.

Вам кажется, что дядя-министр или тетя-депутат в Москве лучше знают, что выбрать, чем Мариванна, Петя и Петины родители? А с чего вдруг? Не председатель ли ГД недавно мерцанул познаниями в истории астрономии? Не высокий ли госчиновник уронил под стул полмира своим «фром май харт»?

Или вы скажете, что они не выбирают? Пардоньте-с. А кто убрал из школы логику и психологию? Астрономию? Кто делает сейчас ОБЖ ведущим школьным предметом?

Или вы считаете, что раньше эти дяди и тети были грамотные, а сейчас – олени бешеные? Да бросьте. Все тот же чугуннозадый чиновный люд.

Невозможно одновременно изучать одинаково эффективно и глубоко 10 научных дисциплин. Это подвиг для единиц. Спортивный рекорд. А вы хотите продолжать этот антинаучный совковый эксперимент массово?

Теперь по поводу советской системы образования. Вы, разбирая тезис академика Алферова, показали, что даже доктора наук в России не обладают навыками мышления. Иначе бы вы не приводили тезис, полностью опровергающий ваши.

«Академик Алферов не устает повторять, что вся советская физика вышла из школы академика А.Ф. Иоффе». То есть: вся (!) советская физика – это одна единственная школа, возникшая при царе Николае (1916 год). Если учесть, что физика это и был ВПК, то какое-то внимание и опека там были. И несколько нобелевок эти физики взяли.

Что касается филдсовской. 9 лауреатов за все время. Трое из них с двойным гражданством. Столько же, сколько у французов (с двойным гражданством – 1). У США 15 (трое с двойным).

О чем это говорит? Да ровно ни о чем. Это все – единицы из миллионов.

Ну и ваше равнение массового образование по спецшколам – это уже совсем за гранью. Вам не приходило в голову спеть осанну советской легкой промышленности равняясь по десятку спецателье? Или автомобильной – по «Чайке»?

Это ужасно, Оксана. Это стыдно. Я совсем не рад тому, что выделывают Фурсенко сотоварищи. Но то, к чему призываете вы, пожалуй, хуже.

Я только что с общешкольного круглого стола. Мне порой кажется, что правильнее все-таки отменить всю систему образования (труп) гуртом, со всеми нынешними персоналиями (как с ГАИ в Грузии). И создать новую. Право же труп не подлежит реанимации.