catok | Продолжение "исторического" пира... (Reply)

Анатолий Голубовский, социолог, Москва : О том, как декан истфака своих заслуженных профессоров с потрохами сдал

Вчера состоялось заседание Комиссии по межнациональным отношениям и свободе совести Общественной палаты (председатель – Николай Сванидзе). Трехчасовое собрание было посвящено попыткам понять, что же это такое - учебное пособие профессоров Барсенкова и Вдовина «История России. 1917-2009» (3-е изд.). Не хочу утомлять уважаемых читателей подробным изложением хода слушаний. Есть официальный отчет, есть отклики журналистов. Окончательная редакция экспертного заключения комиссии будет готова в следующий понедельник. Однако есть некоторые детали, на которые я хотел обратить всеобщее внимание. В национал-патриотической блогосфере – истерика по поводу травли «известных и заслуженных ученых, искренних и бескомпромиссных борцов за историческую истину» или, как они выражаются, «научный реализм». Так вот, на слушаниях возникли проблемы со всеми этими параметрами научного и человеческого качества Барсенкова и Вдовина.

Практически все серьезные эксперты, участвовавшие в слушаниях, – замдиректора Института российской истории Владимир Лавров, директор Института этнологии академик Тишков и многие другие – объяснили декану Карпову, что ложь и фальсификации – главное содержание учебного пособия. И тут выяснилось, что факультет совершенно не разделяет взглядов Барсенкова и Вдовина, что они, по утверждению Карпова (цитирую дословно) - «никому не известные два профессора, мало известные, и собственно говоря, далеко не гении в исторической науке», которым этот «скандал сделал огромную рекламу». Вот так просто сдал их членкор Карпов, сдал людей, которые 30-40 лет работают у него на факультете, занимают высокие мест в университетской иерархии. Барсенков, например, был председателем приемной комиссии. Это очень ответственно. А Вдовин – руководитель лаборатории по истории межнациональных отношений в структуре МГУ. Большое приобретение для МГУ – специалист по национальному вопросу с нацистскими взглядами (см. пост от 09.08).

Так что, с «известными и заслуженными» - проблема.

Теперь по поводу «искренности» и «бескомпромиссности». Участники слушаний и журналисты получили копии двух документов:

Как только на истфак пришли адвокаты и пригрозили судом, Барсенков и Вдовин немедленно отказались от своих «научных достижений». Потому что как тертые ребята понимали, в суде они все проиграют, никаких подтверждений их лжи и фальсификациям нет. Короче, струсили профессора. А декан с легкостью отказался от своих титулованных сотрудников. Тоже проявил некоторую робость перед правосудием.

Так что, никакого ущерба российской исторической науке не нанесено. Потому что наукой здесь никогда не пахло. А пахло, и очень сильно, прямо-таки воняло – политической провокацией.